Дело №2-3181/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ООО «Константа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 20 497 руб., процентов за период с 19.01.2017г. по 18.05.2019г. в сумме 34 502 руб. 99 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчицы 1 850 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее –Договор) на сумму 21 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 16.01.2017г., а в случае возврата займа в срок до 18.01.2017г. процентов в размере 3% за каждый день пользования займом. Ответчица исполнила условия Договора не в полном объёме. На основании договора уступки прав требования право требования долга по Договору приобрёл истец. В силу ст. ст. 382, 809, 810 ГК РФ истец вправе требовать выплаты задолженности по Договору.

Представители истца и третьего лица ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 21 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 13.01.2017г., а в случае возврата займа в срок до 18.01.2017г.- процентов в размере 3% за каждый день пользования займом.

На основании договора уступки прав требования от 12.01.2015г. с учётом дополнительного соглашения от 19.01.2017г. право требования долга по Договору приобрёл истец. 

Содержанием искового заявления и предоставленным истцом расчётом задолженности подтверждается выплата ответчицей процентов за период действия Договора в полном объёме (10 437 руб.), а также выплата, после возникновения просрочки, в счёт уплаты процентов 15 000 руб. 22.02.2017г., 15 000 руб. - 15.03.2017г., 15 000 руб. - 18.03.2017г., 4 497 руб. -22.03.2017г. Кроме того, 22.03.2017г. ответчица в счёт погашения задолженности по основному долгу внесла 503 руб. 

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 78,048% при их среднерыночном значении 58,536%. В данном случае при расчёте процентов не подлежит применению ставка в размере 817,569 для договоров на сумму до 30 000 руб. со сроком действия до 30 дней, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период свыше года.

С учетом этого проценты составляют за период с 19.01.2017г. по 21.03.2017г. 2 783 руб. 97 коп. (78,048 / 365 х 62 = 13,257%; 21 000 руб. / 100 х 13,257= 2 783 руб. 97 коп.),за период с 22.03.2017г. по 18.05.2019г. (78,048 / 365 х 423 = 90,45%; 20 497 руб. / 100 х 90,45 = 18 539 руб. 54 коп., а всего 21 323 руб. 51 коп.

После возникновения просрочки ответчица выплатила истцу 50 000 руб., что превышает сумму долга и процентов (21 000 руб. + 21 323 руб. 51 коп.).

В связи с этим основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов