Дело №

УИД №RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. 

Свои требования истец мотивирует тем, что Определением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене стороны правопреемником было удовлетворено и произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по решению Ессентукского городского суда, дело № г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО7 о взыскании задолженности-и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 425 984 рублей 23 копейки.

В настоящее время в отношении должника возбуждены исполнительные производства 44928/19/26042-ИП и №-ИП.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на граве собственности принадлежит имущество - земельный участок (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровый №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № А.

До настоящего времени ответчица добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнице земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

На основании экспертного заключения рыночная стоимость нежилого здания с земельным участком составляет 100 000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО3 земельный участок (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровый №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №А.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

В судебное заседании представитель истец и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае неявки ответчика не возражали о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не представила. 

В судебном заседании третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель Ессентукского городского отдела УФССП России по 

<

адрес> не явились, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не представила. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, куда при необходимой осмотрительности мог обратиться ответчик. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке взыскано с ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10 задолженность по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № долга в сумме 418 598, 25 рублей, 7 385 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № на его правопреемника - ИП ФИО2 

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ФИО3 является собственником следующего земельного участка: 

- земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером 26:29:020401:430, назначение объекта земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> А.

Поскольку, до настоящего времени ФИО3 не погасила долг взыскателю, истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером 26:29:020401:430, назначение объекта земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> А.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 1, 2 ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение заявленных им требований. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца об обращении взыскания на земельные участки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина на подачу настоящего искового заявления в сумме 3 200,00 рублей.

Как следует из ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 200,00 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание имущество на имущество ФИО3 земельный участок (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), кадастровый №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № А.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Буренко