ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гаевской Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Будариной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аненко Т.Н., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» су-шефом, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «СушиВок», расположенном по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил рюкзак желто-оранжевого цвета, с надписью «Nike» (Найк), материальной ценности не представляющий, внутри которого находился кошелек синего цвета, материальной ценности не представляющий, с денежным средствами в размере 15000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 и возмещением ей причиненного ущерба и морального вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО2 принес извинения, возместил причиненный ущерб и моральный вред. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с Потерпевший №1 и загладил причиненный вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «

<

данные изъяты> УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области», с пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела; 

- рюкзак желто-оранжевого цвета, с надписью «Nike», передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1,- оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Гаевская