<

данные изъяты>

Дело № 2-385/2024 24RS0057-01-2024-000041-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 370 рублей 75 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которомубанк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 40 090 рублей под 32,00% годовых на срок 979 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик не исполняла свои обязательства, сумму кредита с причитающимися процентами не возвратила. Помимо задолженности истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 011 рублей 12 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в ее адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Так сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кредитный договор истцом по делу не предоставлен.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО1 кредит в сумме 40 090 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» в результате реорганизации присоединено к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Согласно почтовому реестру 26 декабря 2023 года истец направил ответчику копию искового заявления, таким образом, потребовал погашения кредитной задолженности с причитающимися процентами.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не предоставлены, согласно выписке по счету основной долг ответчика по кредитному договору составляет 37 946 рулей 01 копейка.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кредитный договор стороны по делу не предоставили, суд соглашается с доводами истца о расчете процентов за пользование кредитом с учетом ключевой ставки в соответствии с приведенной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 22 марта 2016 года по 11 октября 2023 года с учетом ключевой ставки Банка России и ее изменения составляет 22 424 рубля 74 копейки.

Иного расчета суду не предоставлено.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о соответствии расчета требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в сумме 37 946 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 22 424 рубля 74 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 011 рублей 12 копеек согласно расчету: 800 руб. + 3% от (60 370,75 – 20 000). Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 236 от 13.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от 21 августа 2015 года в сумме 60 370 (Шестьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 75 копеек, в том числе : основной долг 37 946 рублей 01 копейка, проценты 22 424 рубля 74 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 011 рублей 12 копеек, а всего 62 381 (Шестьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>