УИД 51RS0021-01-2024-001587-62

Дело №2-1385/2024

Принято в окончательной форме:

18.06.2024.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части *** к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что ФИО1, *** г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части ***), в связи с чем он был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части ***. 

Приказом Командующего Северного флота по личному составу от 27.02.2019 №31 ФИО2 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта и приказом врио командира войсковой части *** от 19.03.2019 № 173-ДД с 13.04.2019 исключен из списков личного состава войсковой части *** Тем самым ФИО2 утратил связь с войсковой частью ***, однако до настоящего времени он без законных к тому оснований необоснованно сохраняет регистрацию при данной части.

Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, просит признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: ***

В судебное заседание представитель истца – войсковой части *** не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту регистрации – войсковой части *** в судебное заседание не явился, мнения по иску не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в судебное заседание своего представителя не направило, мнение по иску суду не представило, направило суду справку о факте регистрации ответчика по адресу: ***

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей. Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, выписки из домовой книги следует, что ФИО1 в связи с прохождением им военной службы в войсковой части *** был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части в *** с 29.08.2017 года. 

Приказом Командующего Северного флота по личному составу от 27.02.2019 №31 ФИО2 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта.

Приказом врио командира войсковой части *** от 19.03.2019 № 173-ДД с 13.04.2019 исключен из списков личного состава войсковой части ***

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в связи с увольнением в запас служебную связь с войсковой частью *** утратил. При исключении из списков части ответчик обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнил, что подтверждается сведениями, представленными войсковой частью *** и отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части *** ответчиком суду не представлено. Также им не представлено доказательств осуществления регистрации по иному адресу проживания и подачи установленным порядком в миграционный отдел МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной заявления о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до разрешения спора судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.

Решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части *** – удовлетворить.

Признать ФИО1, *** г.р., ур. ***, паспорт ***, утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова