Дело № 2-3349/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

УПФР [Адрес] об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 назначена страховая пенсии по старости с [ДД.ММ.ГГГГ].

Истцу назначена страхования пенсия по старости без учета периодов:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ]

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ].

Истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд:

обязать включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы на территории [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ];

обязать произвести назначение песни с [ДД.ММ.ГГГГ];

взыскать с ответчика в пользу истца:

расходы на оплату юридических услуг – 27500 руб.,

компенсацию морального вреда – 150000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика УПФР [Адрес] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

До [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 являлась получателем пенсии Республики Туркменистан.

Решением УПФР [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] назначена страховая пенсии по старости в размере 6048 руб. 71 коп., при этом в страховую пенсию по старости не включены периоды работы 

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

поскольку документов, подтверждающих данные периоды работы в момент назначения пенсии не имелось (решение ГУ-УПФР [Адрес] о не зачете периодов работы в общий трудовой стаж [Номер]).

В страховой стаж ФИО1 засчитаны следующие периоды:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ];

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ].

За указанные периоды ФИО1 засчитан трудовой стаж в размере 15 лет. 6 месяцев 28 дней.

[ДД.ММ.ГГГГ] между государствами - [Адрес] в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до [ДД.ММ.ГГГГ]

При этом стаж работы после [ДД.ММ.ГГГГ] может быть включен в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Согласно ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Согласно п. 3 ст. 6 указанного Соглашения, исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Согласно архивной справке Государственного комитета [Адрес] по статистике [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за подписью и.о. начальника отдела подготовки и переподготовки кадров [ФИО], ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] работала в [ ... ]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ].

Также суду предоставлены справки о заработке истца [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которым со всех сумм указанных в справках производились отчисления на социальное страхование.

С учетом изложенного, исходя из приведенных норм, периоды работы ФИО1 на территории [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ] подлежат включению в трудовой стаж.

В трудовой стаж ФИО1 дополнительно подлежит включению трудовой стаж – 24 года 2 месяца 2 дня.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. необходимо отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду не предоставлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в размере 27500 руб., в связи с чем, требование о взыскании данных расходов не подлежит удовлетворению.

Поскольку пенсия по старости ФИО1 назначена с [ДД.ММ.ГГГГ], требование о назначении пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежит удовлетворению, поскольку это может привести к ухудшению положения истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в [Адрес] об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать УПФР [Адрес] включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы на территории [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] года в [ ... ]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в [ ... ].

Взыскать с УПФР [Адрес] в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В исковых требованиях ФИО1 к УПФР [Адрес] в части обязании назначить пенсию с [ДД.ММ.ГГГГ], взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., и убытков размере 27500 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова