УИД 31RS0009-01-2024-000350-59 производство № 2-232/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Борисовка 26 сентября 2024 г. 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска сослалось на то, что 04 мая 2019 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № № по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 24 400 руб., со сроком возврата 14 календарных дней со дня выдачи, а именно – 04.05.2019 г., а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма одновременно с уплатой процентов по ставке 547,5 процентов годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия. При заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик обязательства по договору не исполняла, возврат суммы займа и процентов не произвела.

02.12.2019 г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от 02.12.2019 г.

Поскольку задолженность по договору займа не возвращена в установленный договором срок, то образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме 81 795 руб. 25 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 400,00 руб.; сумма задолженности по срочным процентам – 1 524,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 53 802, 00 руб. и сумма задолженности по штрафам (пени) – 2 069, 25 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен путем направления сообщения о дате и времени проведения судебного заседания путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет 02.09.2024г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления электронного заказного письма, которое получено адресатом 06.09.2024 г., о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 04 мая 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № в сумме 24 400 руб. со сроком возврата не позднее 05.07.2019 г., включительно, с оплатой процентов по договору микрозайма из расчета 547,500 % годовых. Полная стоимость микрозайма составила 547,500 процентов годовых, 5 124 рублей. (л.д. 12 о.с.).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), подписан путем введения в размещенную на сайте займодавца в сети Интернет форму заявки кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика, указанного в оферте на предоставление займа, то есть подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (ст.160 Гражданского кодекса РФ).

Выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1 по договору № № и справкой о состоянии задолженности подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа (л.д.9-11).

Согласно условий договора микрозайма (п.6) возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно: общая сумма выплат Заемщика составляет 29 524 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, из них сумма основного долга 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом в размере 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля. В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный в п. 2 настоящего Договора срок, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, с первого календарного дня неисполнения заемщиком обязательств (п.12 Договора) (л.д.18).

Ответчик, получив денежные средства, нарушила взятые на себя обязательства. Возврат займа и уплату процентов в установленный срок не произвела.

02.12.2019 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № № ООО МФК «Веритас» уступило истцу принадлежащие ему права требования по просроченному договору займа от 04.05.2019 г. заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права на пролонгацию Договора займа. Размер передаваемых прав (требований) на дату подписания настоящего договора - общая сумма задолженности - 81 795 руб.,25 коп., из них сумма основного долга – 24 400,00 руб., срочные проценты – 1 524,00 руб., штрафы – 2 069,00 руб., просроченные проценты – 53 802,00 руб. (л.д.5, 24-27).

Истец направил 02.12.2019 г. ответчику уведомление о смене кредитора и о необходимости возвратить всю сумму кредита. ФИО1, получив уведомление, задолженность не погасила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По условиям указанного договора заемщик выражает свое согласие на уступку Банком прав по договору третьим лицам (кредитной или иной организации), то есть условие о возможности уступки права требования кредитора по договору иному лицу без согласия заемщика при заключении договора было сторонами согласовано.

При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из указанного договора цессии следует, что цедент передает истцу права (требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Общая сумма уступаемых прав по договору ответчика на дату передачи долга составила – 81 795 руб. 25 коп., из них сумма основного долга – 24 400,00 руб., срочные проценты – 1 524,00 руб., штрафы – 2 069,00 руб., просроченные проценты – 53 802,00 руб. 

Учитывая изложенное, кредитором переданы истцу права требования по указанному договору микрозайма в полном объеме - по основному долгу, процентам.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом положений, указанных в п.1 ч.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истец указывает итоговую сумму расчета задолженности за период с 27 февраля 2019 г. по 28 сентября 2020 г.(дата уступки прав требования) в размере 95 995,00 руб., из них 27 500 руб. (сумма займа), 4823 руб. сумма задолженности по срочным процентам, 55000 сумма задолженности по просроченным процентам и сумма задолженности по штрафам 8672, 00 руб. 

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в суд расчет задолженности судом проверен, является математически верным, полностью соответствует вышеуказанным правовым нормам, регулирующим порядок начисления процентов по договорам микрозайма, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3079,86 руб. Несение соответствующих расходов подтверждено платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № № от 04.05.2019 г. за период с 05.07.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 81 795 руб. 25 коп., в том числе 24 400 руб. – просроченный основной долг, 53 802 руб. - просроченные проценты, 1 524 руб. – срочные проценты и 2 069 руб. 25 коп. – задолженность по штрафам (пени). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***> расходы по государственной пошлине в сумме 2 653,86 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2024 г.

Судья Л.П. Белашова