ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

пос. Залари 07 февраля 2024 года 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афонькина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-49/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, в браке не состоящего, сожительствующего с гражданкой Потерпевший №1, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, работающего вальщиком леса по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, 14 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 6 км. 800 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что с подсудимым потерпевшая примирилась, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального и морального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Афонькин Н.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, своё согласие подсудимый выразил в письменной форме, ходатайство потерпевшей поддерживают, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ванюшенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении деяния, относящегося к преступлению категории средней степени тяжести, ранее не судим, в ходе судебного заседания заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, претензий материального и морального характера по делу от потерпевшей не имеется, причиненный вред от преступления подсудимый, как указывает потерпевшая, загладил, принес свои извинения, принимал меры к оказанию помощи в период прохождения лечения и приобретению медикаментов, по месту жительства характеризуется по мнению суда с удовлетворительной стороны, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны, меры к заглаживанию вреда приняты им в добровольном порядке, форма возмещения вреда со стороны подсудимого устраивает потерпевшую, он принимает меры к своей занятости и содержанию семьи, имеет совместно с потерпевшей пятерых малолетних детей.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.

Оснований препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен, опрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить;

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, оставить в распоряжении ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.