Дело № 2-2576/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2015 года ответчик взял у истца по расписке взаймы деньги в сумме 500 000 рублей. Текст расписки не содержит условия о размере процентов. Следовательно, он определяется в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, то есть существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из текста расписки, стороны предполагали возврат займа в рассрочку, а именно ежемесячно по 15000 рублей. Однако заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части займа.

Всего ответчик возвратил ему:

31.08.2015 года 15 000 рублей;

24.09.2015 года 15 000 рублей;

01.11.2015 года 15 000 рублей;

29.12.2015 года 10 000 рублей;

02.02.2016 года 20 000 рублей;

04.05.2016 года 10 000 рублей;

06.10.2016 года 15 000 рублей;

31.03.2017 года 40 000 рублей;

10.05.2017 года 15 000 рублей. 

Однако часть названных денежных средств была ошибочно возвращена истцом на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» с банковской карты истца, а именно, 31.03.2016 года ответчику было ошибочно перечислено 39 000 рублей. Данные денежные средства перечислены без какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, в связи с чем указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика 408 312,83 рубля, в том числе: долг по договору займа в сумме 345 000; проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа по дату подачи иска 25.08.2017 года в сумме 19427,01 рубля; неосновательно полученные 39 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ с неосновательно полученных денежных средств 39 000 рублей по дату подачи искового заявления 25.08.2017 г. в сумме 4885.82 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга 384 000 рублей, начиная с 26.08.2017 года по день фактической уплаты долга из расчета 9% годовых; расходы по оплате госпошлины в размере 8149,42 рублей.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения по иску, в которых указал, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму 500 000 рублей, оформленный в виде расписки, выданной им истцу. Во исполнение условий договора в период с 31.08.2015 по 10.05.2017 он возвратил истцу 155 000 рублей, что отражено в тексте искового заявления и расчете задолженности. После этого истец и ответчик договорились о прекращении ежемесячных платежей в связи с затруднительным финансовым положением ответчика, и истец разрешил ему погашать долг произвольными суммами. Полагает, что заявленные истцом требования по существу представляют собой иск о расторжении договора займа, который в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ может быть заявлен стороной договора только после отказа другой стороны от предложения расторгнуть договор в добровольном порядке либо неполучения ответа на такое предложение в течение 30 дней. Истец соответствующего предложения ответчику не направлял. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что они с истцом действительно ездили на автомобиле в 2016 г. в феврале-марте в 

<

адрес>, в апреле-мае в 

<

адрес> и в мае в 

<

адрес> Тогда у них были дружеские отношения, они ездили на отдых и по делам, причем ответчик в этих поездках решал и свои вопросы. Договоренности об оплате истцом услуг ответчика по извозу во время этих поездок у них не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что истец действительно перевел со своей банковской карты на его счет 39 000 рублей. Однако эта сумма была переведена истцом не ошибочно, а в качестве оплаты за оказанные им услуги. В период с февраля по конец мая 2017 года он на автомобиле возил ФИО1 по делам 2 раза в 

<

адрес> и 1 раз в 

<

адрес>, а также предоставлял ему услуги по извозу во время пребывания в указанных городах в течение в общей сложности приблизительно 1 месяца, а также на отдых в 

<

адрес> Данные услуги он предоставил на платной основе по просьбе ФИО1, так как истец не имеет водительского удостоверения.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений вышеприведенной статьи размер процентов подлежит определению из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей на день уплаты заемщиком долга и его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 и подлежащей применению к тем правам и обязанностях, которые возникли в указанный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим после 01.08.2016 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Установлено, что 13 июля 2015 года ответчик взял у истца по расписке взаймы деньги в сумме 500 000 рублей. Текст расписки не содержит условия о размере процентов. Как следует из текста расписки, стороны предполагали возврат займа в рассрочку, а именно ежемесячно по 15 000 рублей. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части займа.

Всего ответчик возвратил истцу:

31.08.2015 года 15 000 рублей;

24.09.2015 года 15 000 рублей;

01.11.2015 года 15 000 рублей;

29.12.2015 года 10 000 рублей;

02.02.2016 года 20 000 рублей;

04.05.2016 года 10 000 рублей;

06.10.2016 года 15 000 рублей;

31.03.2017 года 40 000 рублей;

10.05.2017 года 15 000 рублей, 

в общей сложности 155 000 рублей. 

Остаток основной задолженности по договора займа, таким образом, составляет 345 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что, заявляя рассматриваемые требования, истец должен был предварительно обратиться к ответчику с требованием о расторжении договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем случае истцом не заявлено требования о расторжении договора займа, а лишь о взыскании задолженности и процентов. Для требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем истец был вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу приведенных выше правовых норм, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку размер процентов по договору займа в расписке не определен, суд определяет размер указанных процентов применительно к ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В связи с этим суд, согласно заявленным истцом требованиям, взыскивает с ответчика проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ по дату подачи иска 25.08.2017 года и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2017 года по день вынесения решения 25.12 2017.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов с 26.12.2017 по день фактической уплаты долга суд полагает необходимым отказать ввиду неопределенности даты погашения долга и невозможности произвести расчет суммы процентов за данный период.

При расчете подлежащих взысканию процентов суд принимает во внимание, что с учетом условий договора о порядке погашения задолженности и фактического внесения ответчиком денежных средств, сумма задолженности ответчика перед истцом составляла (в рублях):

с 14.08.15 по 30.08.15 - 15 000; 

с 31.08.15 по 13.09.15 - 0

с 14.09.15 по 23.09.15 - 15 000

с 24.09.15 по 13.10.15 - 0

с 14.10.15 по 31.10.15 - 15 000

с 01.11.15 по 13.12.15 - 0

с 14.12.15 по 28.12.15 - 15 000

с 29.12.15 по 13.01.16 - 5 000

с 14.01.16 по 01.02.16 - 20 000

с 02.02.16 по 13.02.16 - 0

с 14.02.16 по 13.03.16 - 15 000

с 14.03.16 по 13.04.16 - 30 000

с 14.04.16 по 03.05.16 - 45 000

с 04.05.16 по 13.05.16 - 35 000

с 14.05.16 по 13.06.16 - 50 000

с 14.06.16 по 13.07.16 - 65 000

с 14.07.16 по 13.08.16 - 80 000

с 14.08.16 по 13.09.16 - 95 000

с 14.09.16 по 05.10.16 - 110 000

с 06.10.16 по 13.10.16 - 95 000

с 14.10.16 по 13.11.16 - 110 000

с 14.11.16 по 13.12.16 - 125 000

с 14.12.16 по 13.01.17 - 140 000

с 14.01.17 по 13.02.17 - 155 000

с 14.02.17 по 13.03.17 - 170 000

с 14.03.17 по 30.03.17 - 185 000

с 31.03.17 по 13.04.17 - 145 000

с 14.04.17 по 09.05.17 - 160 000

с 10.05.17 по 13.05.17 - 145 000

с 14.05.17 по 13.06.17 - 160 000

с 14.06.17 по 13.07.17 - 175 000

с 14.07.17 по 13.08.17 - 190 000

с 14.08.17 по 28.08.17 - 205 000

с 29.08.17 - 345 000

Подлежащие взысканию с ответчика проценты по 25.12.2017 г. составляют:

с 14.08.15 по 16.08.15 = 15 000 х 10,14 % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО) : 365 х 3(дн.)=12,5 (руб);

с 17.08.15 по 30.08.15 = 15 000 х 10,14 % : 365 х 13 = 54,17;

14.09.15 = 15 000 х 10,12 % : 365 х 1 = 4,16;

с 15.09.15 по 23.09.15 = 15 000 х 9,59 % : 365 х 9 = 35,47;

14.10.15 = 15 000 х 9,59 % : 365 х 1 = 3,94;

с 15.10.15 по 31.10.15 = 15 000 х 9,24 % : 365 х 17 = 64,55;

14.12.15 = 15 000 х 9,15 % : 365 х 1 = 3,76;

с 15.12.15 по 28.12.15 = 15 000 х 7,07 % : 365 х 14 = 40,68;

с 29.12.15 по 31.12.15 = 5 000 х 7,07 % : 365 х 3 = 2,91;

с 01.01.16 по 13.01.16 = 5 000 х 7,07 % : 366 х 13 = 12,57;

с 14.01.16 по 24.01.16 = 20 000 х 7,07 % : 366 х 11 = 42,50;

с 25.01.16 по 01.02.16 = 20 000 х 7,57 % : 366 х 8 = 33,09;

с 14.02.16 по 18.02.16 = 15 000 х 7,57 % : 366 х 5 = 15,41;

с 19.02.16 по 13.03.16 = 15 000 х 8,69 % : 366 х 24 = 85,48;

с 14.03.16 по 16.03.16 = 30 000 х 8,69 % : 366 х 3 = 21,37;

с 17.03.16 по 13.04.16 = 30 000 х 8,29 % : 366 х 28 = 190,26;

14.04.16 = 45 000 х 8,19 % : 366 х 1 = 10,02;

с 15.04.16 по 03.05.16 = 45 000 х 7,76 % : 366 х 18 = 171.74;

с 04.05.16 по 13.05.16 = 35 000 х 7,76 % : 366 х 10 = 74,21;

с 14.05.16 по 18.05.16 = 50 000 х 7,76 % : 366 х 5 = 53,01;

с 19.05.16 по 13.06.16 = 50 000 х 7,53 % : 366 х 26 = 267,46;

с 14.06.16 по 15.06.16 = 65 000 х 7,53 % : 366 х 2 = 26,75;

с 16.06.16 по 13.07.16 = 65 000 х 7,82 % : 366 х 28 = 388,86;

14.07.16 = 80 000 х 7,82 % : 366 х 1 = 17,09;

с 15.07.16 по 31.07.16 = 80 000 х 7,10 % : 366 х 17 = 263,03;

с 01.08.16 по 13.08.16 = 80 000 х 10,50 % (ключевая ставка) : 366 х 13 (дн.) = 298,36 (руб);

с 14.08.16 по 13.09.16 = 95 000 х 10,50 % : 366 х 31 = 844,88;

с 14.09.16 по 18.09.16 = 110 000 х 10,50 % : 366 х 5 = 157,79;

с 19.09.16 по 05.10.16 = 110 000 х 10 % : 366 х 17 = 510,93;

с 06.10.16 по 13.10.16 = 95 000 х 10 % : 366 х 8 = 207,65;

с 14.10.16 по 13.11.16 = 110 000 х 10 % : 366 х 31 = 931,69;

с 14.11.16 по 13.12.16 = 125 000 х 10 % : 366 х 30 = 1024,59;

с 14.12.16 по 31.12.16 = 140 000 х 10 % : 366 х 18 = 688,52;

с 01.01.17 по 13.01.17 = 140 000 х 10 % : 365 х 13 = 498,63;

с 14.01.17 по 13.02.17 = 155 000 х 10 % : 365 х 31 = 1316,44;

с 14.02.17 по 13.03.17 = 170 000 х 10 % : 365 х 28 = 1304,11;

с 14.03.17 по 26.03.17 = 185 000 х 10 % : 365 х 13 = 658,90;

с 27.03.17 по 30.03.17 = 185 000 х 9,75 % : 365 х 4 = 197,67;

с 31.03.17 по 13.04.17 = 145 000 х 9,75 % : 365 х 14 = 542,26;

с 14.04.17 по 01.05.17 = 160 000 х 9,75 % : 365 х 18 = 769,32;

с 02.05.17 по 09.05.17 = 160 000 х 9,25 % : 365 х 8 = 324,38;

с 10.05.17 по 13.05.17 = 145 000 х 9,25 % : 365 х 4 = 146,99;

с 14.05.17 по 13.06.17 = 160 000 х 9,25 % : 365 х 31 = 1256,99;

с 14.06.17 по 18.06.17 = 175 000 х 9,25 % : 365 х 5 = 221,75;

с 19.06.17 по 13.07.17 = 175 000 х 9 % : 365 х 25 = 1078,77;

с 14.07.17 по 13.08.17 = 190 000 х 9 % : 365 х 31 = 1452,33;

с 14.08.17 по 28.08.17 = 205 000 х 9 % : 365 х 15 = 758,22;

с 29.08.17 по 17.09.17 = 345 000 х 9 % : 365 х 20 = 1701,97;

с 18.09.17 по 29.10.17 = 345 000 х 8,5 % : 365 х 42 = 3374,38;

с 30.10.17 по 25.12.17 = 345 000 х 8,25 % : 365 х 57 = 4444,89; 

Всего: 

12,5 + 3,76 + 40,68 + 2,91 + 12,57 + 42,50 + 33,09 + 15,41 + 85,48 + 21,37 + 190,26 + 10,02 + 171.74 + 74,21 + 53,01 + 267,46 + 26,75 + 388,86 + 17,09 + 263,03 + 298,36 + 844,88 + 157,79 + 510,93 + 207,65 + 931,69 + 1024,59 + 688,52 + 498,63 + 1316,44 + 1304,11 + 658,90 + 197,67 + 542,26 + 769,32 + 324,38 + 146,99 + 1256,99 + 221,75 + 1078,77 + 1452,33 + 758,22 + 1701,97 + 3374,38 + 4444,89 = 26 557,34 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 39 000 рублей и процентов на указанную сумму суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что перечисленная ему истцом сумма 39 000 рублей представляет собой оплату оказанных им истцу услуг по извозу.

Доказательств того, что указанные ответчиком услуги ему фактически не оказывались, истец не представил.

В связи с этим суд полагает требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 345 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период до 25 декабря 2017 года включительно в размере 26 557 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт