Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 января 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей 

<

дата> матери С.В., ссылаясь на то, что в 

<

дата> году она обратилась к нотариусу г.Сызрани Самарской области ФИО3 по вопросу оформления наследства на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу после умершей 

<

дата> матери С.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № *** от 

<

дата> С.В. приобрела право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью * * * кв.м., находящуюся по адресу: Самарская область. г.Сызрань. 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Муниципальным образованием городского округа Сызрань от 

<

дата>, регистрационная запись № *** от 

<

дата>. Иным участником общей долевой собственности на указанную выше квартиру с правом собственности на ? доли в праве является ФИО2 Наследником по закону первой очереди после смерти С.В. является её дочь - истица, которая фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери постоянно производила за свой счет расходы на содержание указанного наследственного имущества. Других наследников не имеется. Таким образом, истица считает, что у нее возникло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, в связи с чем обратилась в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что истица его мать, после смерти бабушки С.В. она производит оплату квартплаты и коммунальных услуг спорной квартиры, взяла себе телевизор, посуду и личные вещи умершей.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля М.А., исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Муниципальным образованием городского округа Сызрань от 

<

дата> С.В. принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № *** от 

<

дата>. 

Собственником оставшейся ? доли в праве на спорную квартиру является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

дата> № ***.

<

дата> С.В. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Наследником по закону первой очереди после смерти С.В. является ее дочь ФИО1, истец по делу. Других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу для вступления в права наследства после смерти матери С.В., однако фактически приняла наследство, поскольку пользуется вещами матери, предметами быта, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями ООО «УК «Центр», показаниями свидетеля М.А.

Свидетель М.А. в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства истицей после умершей матери.

При обращении к нотариусу г. Сызрани ФИО3 для вступления в права наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

По сообщениям нотариусов г. Сызрани наследственное дело после умершей 

<

дата> С.В. в нотариальных конторах не заводилось. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершей 

<

дата> матери С.В.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершей 

<

дата> матери С.В.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.