Дело № 2-6243/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «АвтоТехОсмотр» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоТехОсмотр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, указывая, что истец осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных в порядке статьи 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Липецкой области. 10 января 2016 года на специализированную стоянку ООО «АвтоТехОсмотр» для хранения доставлено задержанное в порядке 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику на праве собственности. Основанием для задержания указанного транспортного средства является протокол № от 10 января 2016 года. Информации об оспаривании и отмене данного протокола у истца не имеется. В период с 10 января 2016 года и по настоящее время указанное транспортное средство хранится на специализированной автомобильной стоянке. Стоимость перемещения транспортного средства до стоянки составила 1 144 руб., а плата за хранение в период с 10 января 2016 года по 24 ноября 2016 года – 137 808 руб. Досудебная претензия проигнорирована ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 138 952 руб.

В дальнейшем истец - ООО «АвтоТехОсмотр» увеличил исковые требования и просил взыскать плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с 10 января 2016 года по 21 сентября 2017 года, всего в сумме 268 984 руб. 

В судебном заседании представитель истца - ООО «АвтоТехОсмотр» по доверенности ФИО2 заявленные требования в уточненном исковом заявлении поддержал, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Липецкой области от 09 июня 2012 года N 43-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до места хранения на специализированной стоянке и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате транспортного средства. Оплата производится путем безналичного либо наличного расчета в порядке, установленном главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Срок оплаты, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках устанавливаются органом государственной власти Липецкой области в сфере потребительского рынка и ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 3 приведенной статьи).

Судом установлено, что 14 октября 2015 года между Управлением дорог и транспорта Липецкой области и ООО «АвтоТехОсмотр» заключен договор № 4 на осуществление перемещения и (или) хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, по условиям которого ООО «АвтоТехОсмотр» приняло на себя обязательства выполнять в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Липецкой области, условиями настоящего договора осуществление перемещения и (или) хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (л.д. 7-12).

Согласно пункту 1.2 Договора Исполнитель осуществляет перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по тарифам, утвержденным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Липецкой области.

Согласно выписке ЕГРРЮЛ в отношении ООО «АвтоТехОсмотр» от 25 июля 2017 года, данная организация занимается, в том числе: деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам, деятельностью стоянок для транспортных средств, прочей вспомогательной деятельностью, связанной с перевозками.

10 января 2016 года на специализированную стоянку ООО «АвтоТехОсмотр» для хранения было доставлено задержанное в порядке 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежавшее на праве собственности ФИО1, что подтверждается данными ОИО УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 30 августа 2017 года (л.д. 40). 

Основанием для задержания указанного транспортного средства является протокол 48 ВЕ 107085 от 10 января 2016 года (л.д. 18). Информации об оспаривании и отмене данного протокола у истца не имеется. 

В период с 10 января 2016 года и по настоящее время указанное транспортное средство хранится на специализированной автомобильной стоянке.

14 октября 2016 года истец в адрес ФИО1 направил досудебную претензию, которая осталась без ответа, почтовая корреспонденция возвращена в адрес ООО «АвтоТехОсмотр» 23 ноября 2017 года с пометкой «неудачная попытка вручения» (л.д. 19-21, 26).

Сведениями об оплате ответчиком услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке суд не располагает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за перемещение транспортного средства от места административного правонарушения до специализированной стоянки, а также услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке.

Приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 30-ц от 18 ноября 2014 года установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Липецкой области в размере 130 руб. за 1 километр (без НДС).

Как следует из материалов дела, расстояние от места совершения административного правонарушения до специализированной стоянки составляет 8,8 км.

Таким образом, стоимость перемещения с места совершенного административного правонарушения до специализированной стоянки рассчитывается в следующем порядке: 130 руб. х 8,8 км = 1 144 руб. 

Приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 39-ц от 03 декабря 2014 года установлен размер оплаты за хранение транспортного средства категории «В» в размере 18 руб. за каждый час хранения, а за сутки хранения 432 руб.

Согласно материалам дела период хранения автомобиля ответчика на специализированной стоянке с 10 января 2016 года по 21 сентября 2017 года, то есть 620 суток.

Таким образом, расчет платы за хранение транспортного средства рассчитывается следующим образом: 620 суток х 432 руб. = 267 840 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 268 984 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 979 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 3 979 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 272 963 руб. (268 984 руб. + 3 979 руб.).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены до 268 984 руб. В соответствии с данной суммой размер государственной пошлины должен составлять 5 890 руб. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 911 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоТехОсмотр» денежные средства в сумме 272 963 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1 911 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2017 года.