дело №2(1)-425/2021

56RS0005-01-2021-000721-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 08 июля 2021 года 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследнику ФИО2, указав, что 14.01.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 178 232 руб. сроком на 60 месяцев до 14.01.2025 года с взиманием процентов в размере 14,9% годовых (п.4 кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 4 231 руб. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на однократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно пункту 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. На основании 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита исх. № направлено по почте заемщику 26.03.2021 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.01.2020 года на 29.04.2021 года составляет 159 617 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу - 159 104 руб. 46 коп.; начисленные проценты и комиссии - 513 руб. 18 коп. Согласно свидетельству о смерти от 24.10.2020 года, заемщик скончался 22.10.2020 года. На основании пунктов 59-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 года в размере 159 617 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу - 159 104 руб. 46 коп.; начисленные проценты и комиссии - 513 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 392 руб. 35 коп.

Определением суда от 10.06.2021 года произведена по настоящему делу замена стороны ответчика ФИО2 на правопреемника ФИО1

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору, но возражал против удовлетворения требований истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются два основных обязательства: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 59 вышеназванного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что 14.01.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 178 232 руб. сроком на 60 месяцев до 14.01.2025 года с взиманием процентов в размере 14,9% годовых (п.4 кредитного договора). 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 4231 руб. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

ПАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 14.01.2020 года. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, не возвратил заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. С 14.11.2020 года платежи в погашение кредита не производились.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на 29.04.2021 года составила 159 617 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу в сумме 159 104 руб. 46 коп., начисленные проценты и комиссии в сумме 513 руб. 18 коп. 

Суд, проверив расчет истца, оснований сомневаться в правильности расчета не имеет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от 24.10.2020 года, выданному Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на день смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 14.01.2020 года не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, 26.03.2021 года по адресу места жительства ФИО2 было направлено извещение с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не была погашена. 

В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.01.2020 года в размере 159617 руб. 64 коп.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника. 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Супруга ФИО2 - ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1статьи 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своей отца ФИО2, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Поскольку ФИО1 как наследник первой очереди после смерти заемщика совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, то, соответственно, он отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2021 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая то, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от 14.01.2020 года, суд считает требования истца ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159617 руб. 64 коп. с наследника умершего заемщика – ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 15.05.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4392 руб. 35 коп. С учетом удовлетворения заявленных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4392 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 года в размере 159 617 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 159 104 рубля 46 копеек; начисленные проценты и комиссии - 513 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 392 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2021 г.