З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Ловля Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Китеж» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2014 года по ноябрь 2019 года в размере 111778 руб. 71 коп., пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по октябрь 2019 года в размере 41693 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269 руб. 46 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что 02 марта 2014 года между ООО «УК «Китеж» и собственниками помещений 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому данный многоквартирный дом находится в управлении истца. Ответчик ФИО1 является собственником кв. №№ и 105 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Ответчик, нарушая условия вышеуказанного договора, не регулярно оплачивал жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2014 года по ноябрь 2019 года, в связи с этим образовалась задолженность в размере 111778 руб. 71 коп., а именно: по 

<

адрес> задолженность составляет в размере 48888 руб. 58 коп., по 

<

адрес> – 62890 руб. 13 коп., о чем должнику сообщалось в платежных документах. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени за период с августа 2015 года по октябрь 2019 года в размере 41693 руб. 85 коп., в том числе: по 

<

адрес> размере 17997 руб. 60 коп., по 

<

адрес> – 23696 руб. 25 коп. 04 июля 2018 года в отношении ответчика истцом подавались заявления о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пеней за просрочку платежей, данные судебные приказы были отмены.

На основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца - ООО «УК «Китеж» по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно уточняла исковые требования, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 12 января 2020 года в размере 44824 руб. 45 коп; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 26 января 2016 года по 12 января 2020 года в размере 56508 руб. 39 коп.; пени в связи с неоплатой в установленный законом срок: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 11 марта 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 10818 руб. 76 коп.; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 11 февраля 2016 года по 31 марта 2020 года в размере 13671 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269 руб. 46 коп.

Определением от 30 апреля 2020 года, вынесенным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца - ООО «УК «Китеж» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. 

ФИО2 представила в суд дополнительные доводы по существу заявленных исковых требований, поддержанные ею в ходе рассмотрения гражданского дела, согласно которым в связи с неоплатой ФИО1 жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ООО «УК «Китеж» 04 июля 2018 года поданы заявления о выдаче судебных приказов. На основании данных заявлений 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Твери вынесены судебные приказы по делу № 2-1192-5/18 (в отношении 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>) и по делу № 2-1195-5/18 (в отношении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>). Приказ по делу № 2-1192-5/18 определением суда отменен 23 мая 2019 года, приказ по делу № 2-1195-5/18 отменен 17 мая 2019 года. Согласно п. 17, п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 12, п. 38, п. 39, п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности не течет с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (04 июля 2018 года) и на протяжении всего периода, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (17 мая 2019 года и 23 мая 2019 года), начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Следовательно, с учетом срока исковой давности период задолженности: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 12 января 2020 года (срок исковой давности 3 года 10 месяцев 13 дней) составляет 44824 руб. 45 коп.; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за период с 26 января 2016 года по 12 января 2020 года (срок исковой давности 3 года 10 месяцев 19 дней) составляет 56508 руб. 39 коп. Кроме того, согласно ст. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. Согласно Информационному сообщению Банка России от 19 июня 2020 года ключевая ставка составляет 4,50% годовых. Расчет размера пеней произведен с учетом данной ставки. В связи с этим пени по состоянию на 31 марта 2020 года: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляют 10818 руб. 76 коп.; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляют 13671 руб. 14 коп. ООО «УК «Китеж» регулярно производит начисление жилищно-коммунальных услуг и ежемесячно направляет платежные документы в адрес потребителей до первого числа месяца, следующего за расчетным. Квитанции истцом направлялись по месту нахождения недвижимого имущества (квартир). Следовательно, ответчик не освобождается от обязанности оплатить оказанные услуги, т.к. для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением платежных документов на оплату, к тому же раскладка счетов по почтовым ящикам является обычным способом такой доставки, а ответчик не представил доказательств обращения к истцу с просьбой о направлении счетов по конкретному адресу, в том числе и после подачи ФИО1 заявления в суд об отмене судебных приказов. Кроме этого, не соответствуют действительности доводы ответчика о неполучении извещений об оплате, т.к. это опровергается фактическими обстоятельствами и частичной оплатой периодичной оплатой в размере сумм, рассчитанных управляющей организацией, что отражено в истории начисления платежей. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например, лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ). Следовательно, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не связана с подписанием или не подписанием конкретным собственником договора управления многоквартирным домом. Оплата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме отнесена законодателем к жилищной услуге и производится исключительно через управляющую компанию. ООО «УК «Китеж» в спорный период с 26 января 2016 года по 12 января 2020 года оплату за коммунальные услуги ответчику не начисляла, требований по их оплате не предъявляла, что подтверждается историей начисления платежей. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих проведение ею платежей в адрес ресурсоснабжающих организаций, а заявление, не подтвержденное неопровержимыми доказательствами, не может повлиять на рассмотрение настоящего дела и размер исковых требований.

От неявившейся в судебное заседание ответчика ФИО1 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласна с заявленными истцом исковыми требованиями, поскольку задолженность завышена. Истец - ООО «УК «Китеж» пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2014 года по 31 декабря 2016 года. Ответчик просит исключить из суммы долга задолженность за указанный период. Кроме того, задолженность по жилищно-коммунальным услугам не подтверждена истцом, так как квитанции для оплаты платежей не представлены, в адрес ответчика они не направлялись, поэтому она оплачивала коммунальные услуги на счет поставщика услуг, о чем у поставщика услуг должна иметься запись на лицевом счете. Кроме того, истец не заключал с ответчиком договор на оказание каких-либо услуг, не выставлял никаких квитанций. В материалах дела имеется шаблон договора на оказание услуг от истца, однако ни имени ответчика, ни ее реквизитов в договоре не имеется, а, следовательно данное доказательство нельзя считать допустимым. Заявленные истцом требования ответчик считает незаконными, так как никаких услуг истец ответчику не оказывал.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, третье лицо - Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2020 года, ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась.

В ходатайстве ответчика ФИО1, поданном в суд 21 июля 2020 года, ответчик просила отложить рассмотрение дела, так как она не может присутствовать на судебном заседании по причине нахождения на самоизоляции из-за контакта с инфекционным больным. Присутствовать на судебном заседании она желает.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении гражданского дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание лично либо направления в суд своего представителя.

После перерывов в судебное заседание не явилась представитель истца - ООО «УК «Китеж» по доверенности ФИО2

Третье лицо своего представителя в суд не направило, не просило об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сведений о причинах неявки представителя не представило, не представило суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.ст. 37, 39 ЖК РФ доля в праве обшей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 153 ч.ч. 1, 2, ст. 154 ч. 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу" о передаче, с момента такой передачи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном помег за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.ч. 1, 7, 14 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 196, 197, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 38, 39, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества. Собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 9 февраля 2015 года ООО «УК «Китеж» осуществляет управление многоквартирным 

<

адрес> в г. Твери, исполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, начисление платежей и сбор денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выпискам из ЕГРН от 17 февраля 2020 года ФИО1 с 06 мая 2014 года по 13 января 2020 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адресу: 

<

адрес>, с 14 мая 2014 года по 13 января 2020 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанных квартирах никто не зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги, образовалась задолженность, в связи с несвоевременным внесением платы начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Твери от 09 июля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, образовавшаяся по 

<

адрес> в г. Твери. Определением мирового судьи от 17 мая 2019 года судебный приказ от 09 июля 2018 года отменен в связи с поступившими от должника, возражениями относительно его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Твери от 09 июля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, образовавшаяся по 

<

адрес> в г. Твери. Определением мирового судьи от 17 мая 2019 года судебный приказ от 23 мая 2018 года отменен в связи с поступившими от должника, возражениями относительно его исполнения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 23 октября 2014 года, 09 февраля 2015 года, 04 октября 2015 года, расчетом подтверждена задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из представленных документов следует, что 04 июля 2018 года ООО «УК «Китеж» обратилось с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Судебными приказами мирового судьи взыскана задолженность, определениями мирового судьи судебные приказы отменены.

Исковое заявление поступило в суд 13 декабря 2019 года, с учетом срока исковой давности период взыскания должен начинаться с 13 декабря 2016 года.

Однако со дня обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов (04 июля 2018 года) на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права (17 мая 2019 года и 23 мая 2019 года) срок исковой давности не течет; начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В рассматриваемой ситуации с учетом срока исковой давности период взыскания должен начинаться с 04 февраля 2016 года. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу и начинается с 11 числа соответствующего месяца уплаты коммунальной услуги. Соответственно до 10 февраля 2016 г. должна быть произведена оплата коммунальных услуг за январь 2016 года.

Истцом заявлены уточненные исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении исковой давности, а именно: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в размере 44824 руб. 45 коп; по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в размере 56508 руб. 39 коп.; пени в связи с неоплатой в установленный законом срок: по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в размере 10818 руб. 76 коп.; по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в размере 13671 руб. 14 коп.

Задолженность за указанный период подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчика, размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в ее адрес истцом не направлялись квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг судом не принимаются во внимание, поскольку ответчик не была лишена возможности в случае не поступления в ее адрес квитанций об оплате обратиться в управляющую компанию с просьбой выдать ей данные квитанции.

Кроме того, заявленные ответчиком ФИО1 доводы о том, что с ней не заключался договор на оказание каких-либо услуг являются несостоятельными, поскольку отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей компанией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Ответчиком ФИО1 также указывается, что оплату она производила в ресурсоснабжающие организации. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 4269 руб. 46 коп.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 45 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 553 руб. 01 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 101332 руб. 84 коп., пени в размере 24489 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 45 коп., а всего: 129539 (сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 19 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 августа 2020 года.

1версия для печати