ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2018 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2012г. истец заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании. По условиям договора страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечислении денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Истец указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса истек 30.05.2017г., платеж составляя 616,32 рублей, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами, истец рассчитал и начислил страховую премию до 01.03.2018г., которая составила на период с 30.05.2017г. по 01.03.2018г. 464,35 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о задолженности и досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, однако ответа не последовало. 

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования № от 31.05.2012г. с 01.03.2018г., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размере 464,35 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. Уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2012г. истец заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании. По условиям договора страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечислении денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Истец указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса истек 30.05.2017г., платеж составляя 616,32 рублей, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами, истец рассчитал и начислил страховую премию до 01.03.2018г., которая составила на период с 30.05.2017г. по 01.03.2018г. 464,35 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о задолженности и досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, однако ответа не последовало. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 421-422 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, пунктом 9.1.5 раздела 9 договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена отсрочка об уплате, страховщик имеет право прекратить договор страхования (л.д. 18-19).

В рассматриваемом судом случае, истцом были соблюдены все установленные требования, предусмотренные договором, в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о погашении имеющейся задолженности, а также соглашении о расторжении договора. Указанное письмо ответчица не получила, по независящим от истца причинам.

Кроме того, ответчиком не был соблюден п. 4.2.2 раздела 3 договора, который определяет ежемесячную дату внесения суммы страхового взноса. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309-310 ГК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы страхового взноса, а также не представлено документов по отсрочке уплаты указанной суммы, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор является расторгнутым не с 01.03.2018г. как того просил истец, а с момента вступления законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 400 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручениям № от 15.05.2018г. (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 договор страхования № от 31.05.2012г.

Взыскать с ФИО1 страховую премию за период действия договора страхования в размере 464,35 рубля, сумму государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 864,35 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: