86RS0002-01-2023-009821-17

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности « Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ранее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 

<

дата> ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 335699 руб. на срок до 

<

дата> под 17% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 

<

дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику, в том числе на основании кредитного договора № от 

<

дата>, сумма задолженности по основному долгу составила 198199,89 руб., сумма задолженности по процентам составила 18259,65 руб. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства в его отношении не исполнила, в связи с чем сумм задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 216459,54 руб., из которых: 198199,89 руб. – сумма просроченного основного долга; 18259,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 216459,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявление, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что на основании анкеты физического лица от 

<

дата>, заявления на предоставление потребительского кредита, являющееся предложение заключить кредитный договор, от 

<

дата> и информации о полной стоимости кредита от 

<

дата> между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 335699 руб. на срок с даты зачисления денежных средств по 

<

дата> под 17% годовых, платежи осуществляются равномерными (аннуитетными) платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком, размер платежа которого составляет 8360 руб., последний платеж – 5859,58 руб. (п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита). 

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме (распоряжение на выдачу кредита от 

<

дата>). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что в нарушение потребительского кредита должник допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом детального расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 216459,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 198199,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18259,65 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Ответчик, в своем заявлении на предоставление потребительского кредита от 

<

дата>, выразила согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном общими условиями кредитного договора и законодательства Российской Федерации, кроме того ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК) и ООО «Управляющая компания Траст» (ранее ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по условиям которого к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору. Согласно условиям договора права требования включают обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344 от 

<

дата>, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст», размер уступленных прав по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 216508,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 198199,89 руб., задолженность по процентам – 18259,65 руб., прочая задолженность – 49 руб.

Согласно платежным поручениям № и № от 

<

дата>, произведены платежи на сумму 18825998,52 руб. и 497115,45 руб. в счет оплаты по договору уступки прав (требований) № № от 

<

дата>. 

Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания Траст» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сто�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно заявления на предоставление потребительского кредита от 

<

дата>, являющееся одновременно индивидуальными условиями договора, ответчик должна была ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом вносить платеж по кредиту (проценты + основной долг). Дата возврата кредита 

<

дата>

<

дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 216508,54 руб. (задолженность по основному долгу – 198199,89 руб., задолженность по процентам – 18259,65 руб., прочая задолженность – 49 руб.). 

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания Траст» 

<

дата> обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 216459,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2682,30 руб.

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 

<

дата>. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Нижневартовский городской суд с настоящим исковым заявлением 

<

дата>, что следует из трек-номера (№) на почтовом конверте, в котором было направлено исковое заявление, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Соответственно срок исковой давности по повременным платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности на 

<

дата> составляла менее шести, удлинился до шести месяцев.

Поскольку по настоящему делу иск направлен в суд 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлялась судебная защита в рамках выданного судебного приказа, при этом, учитывая, что вносить ежемесячный минимальный платеж необходимо не позднее 20 числа (дата окончания платежного периода), соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с 

<

дата>. По платежам, срок уплаты по которым наступил до указанной даты, истцом пропущен, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не представлено. 

Исходя из графика платежей за период с 

<

дата> (дата просроченного платежа, по которому не истец не пропустил срок исковой давности) задолженность по основному долгу и процентов составляет 56019,58 руб. ((8360 * 7) + 5859,58).

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 56019,58 руб.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен истцом по всей задолженности, суд признает не состоятельными, поскольку кредитный договор № от 

<

дата> между сторонами заключен на срок по 

<

дата>, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а согласно произведенного судом расчета, ответчик должна была (в переделах срока исковой давности) вносить с 

<

дата> по 

<

дата> ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатила при подаче иска в суд, пропорциональной размеру удовлетворенных требований (25,88%), в размере 1388,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 56019 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388 рублей 36 копеек, а всего взыскать 57407 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1, отказать. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

Председательствующий судья А.Е. Школьников