Дело № 2а-1856/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года 

Ленинский районный суд ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2015 году владела на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. В порядке ст.52 НК РФ должнику способом, предусмотренным НК РФ, было отправлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2015 год. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 748 руб., пени по транспортному налогу в сумме 31 руб. 65 коп.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика, действующий на основании ордера ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата задолженности в сумме 4 800 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку пеня подлежала оплате по другому КБК, как пояснила представитель административного истца в предыдущем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пени была оплачена сумма в размере 1 100 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, за ФИО1 в 2015 было зарегистрировано транспортное средство: «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство является объектом налогообложения, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.2 ст.8 Закона в редакции от 11.05.2016, действующей в период обязанности по уплате налога).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2015 был начислен транспортный налог в сумме 4 748 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику, что подтверждается списком заказных писем №, в котором под № значится ФИО1, с отметкой о принятии ФГУП «Почта России».

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного административным истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 31 руб. 65 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу в размере 4 748 руб. была оплачена административным ответчиком в полном размере, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 внесена сумма в размере 4 800 руб. в счет погашения задолженности по налогу, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена в полном размере задолженность по пене, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока об уплате налога и пени в общей сумме 4 779 руб. 65 коп. выполнено в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженности по налогам и пени в сумме 4 779 руб. 65 коп. отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО6 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО6 в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018