№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С., 

при секретаре – Вениковой Ю.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Рыбинского межрайонного прокурора ФИО5,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на оплату медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице 

<

адрес>вого Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на оплату медицинской помощи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности для единовременной выплаты указанной прокурором денежной суммы.

Представитель третьего лица – ООО «СМК РЕСО-Мед» (правопреемник АО МСО «Надежда», своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, каковым является территориальный фонд, который имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из названного Федерального закона, страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным фондом обязательного медицинского страхования, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственность Российской Федерации.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Рыбинский 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, подошел к последней и сжав правую руку в кулак, умышленно нанес не менее двух ударов в область лица слева, а затем не менее двух ударов в область головы справа. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> 

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Как следует представленной в материалы дела выписке из реестра об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость оплаты медицинской помощи за счет средств Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования составила 

<

данные изъяты> 

Таким образом, обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Учитывая, что вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, установлена вступившим в законную силу приговором суда, факт несения 

<

адрес>вым Фондом обязательного медицинского страхования расходов на лечение и их размер подтверждены допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 вследствие причинения вреда ее здоровью подлежат возмещению ФИО1, как лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования Рыбинского межрайонного прокурора к ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из сумм, удовлетворенных судом имущественных требований, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на оплату медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.