УИД: 50RS0010-01-2024-005072-12

Дело № 2-4801/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 20.04.2023 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 282 098 рублей 57 копеек, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 5,90% годовых, а также комиссии банка. Срок возврата кредита – 20.04.2028 года. Договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью в электронном виде. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.09.2023 года по 19.06.2024 года в размере 1 366 830 рублей 99 копеек. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 года за период с 20.09.2023 года по 19.06.2024 года в размере 1 366 830 рублей 99 копеек, из которых 1 263 576 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу; 100 043 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 3 210 рублей 32 копейки – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 034 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вручено ФИО1 электронно 30.09.2024 года.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 20.04.2023 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 282 098 рублей 57 копеек под 5,90% годовых со сроком возврата 20.04.2028 года. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком аннуитетными платежами. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячных платежей, кроме последнего, – 24 739 рублей, сумма последнего платежа – 24 052 рублей 73 копейки, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. 

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной задолженного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Данный кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью в электронном виде. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 20.04.2023 года по 18.06.2024 года, согласно которой 20.04.2023 года ему двумя платежами на сумму 953 587 рублей 77 копеек и на сумму 328 510 рублей 80 копеек, был перечислен кредит в общей сумме 1 282 098 рублей 57 копеек. 

Ввиду того, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование ими, у него образовалась года просроченная задолженность за период с 20.09.2023 года по 19.06.2024 года в размере 1 366 830 рублей 99 копеек, из которых 1 263 576 рублей 87 копеек – сумма основного долга; 100 043 рублей 80 копеек – сумма процентов; 3 210 рублей 32 копейки – сумма неустоек. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности, не представлено, связи с чем суд находит подлежащим требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в размере 15 034 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2024 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области в гор. Железнодорожном, к/п №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 года, образовавшуюся за период с 20.09.2023 года по 19.06.2024 года в размере 1 366 830 рублей 99 копеек, из которых 1 263 576 рублей 87 копеек – основной долг; 100 043 рублей 80 копеек – проценты; 3 210 рублей 32 копейки – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины 15 034 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме 

принято 22 октября 2024 г.