Дело №5-35/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001163-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 03 июля 2024 года 

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Замберг Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов инвалидности нет, иждивенцев не имеет, паспорт серия № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: 

<

адрес>, залез на крышу крыльца Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, танцевал, кричал песни, прыгал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и покой граждан. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>/601 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается рапортом ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. Также к материалам дела представлен СД-диск с записью события. При даче пояснений ФИО1 пояснил, что видеозапись события видел, себя на видео узнал. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: 

<

адрес>., залез на крышу крыльца Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал песни, танцевал, прыгал, размахивал руками чем нарушал общественный порядок и покой граждан, тем самым оказал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют судье считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов. 

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Е.В. Замберг