К делу №5-832/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...> в 14 часов 45 мин. в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

...>, нарушила п.п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству 

<

...> под управлением В, допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, раскаялась в совершенном правонарушении, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правонарушитель приходится ему матерью, претензий материального характера к ней не имеет, просил не лишать ее права управления транспортным средством.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний самой ФИО1, протоколом об административном правонарушении №

<

...> от 

<

...>, рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...>, схемой места совершения административного правонарушения, которую участники ДТП не оспаривали, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и признает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - доказанной.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. 

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО1 суд считает целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей). 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>) на р/с 40

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 230201001, КБК 18

<

...>, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, УИН 18

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения. 

Судья И.В. Запорожец