<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Муйтуевой С.А., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона ФИО2, административного истца ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев административное дело № 2а-140/2018, возбужденное по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> запаса ФИО3 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 22 июня 2018 года № в части исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части,

установил:

Административный истец ФИО3 (далее – ФИО3, истец) проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 24 июня 2018 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части приказом ее командира от 20 июня 2018 года № с учетом внесенных в него изменений приказом этого же командира от 22 июня 2018 года № как уволенный с военной службы приказом командующего Войсками и Силами на Северо-востоке РФ от 7 мая 2018 года № по истечении срока контракта.

Срок последнего контракта о прохождении ФИО3 военной службы истек 14 мая 2018 года.

ФИО3, с учетом уточнения в судебном заседании оснований своих требований, просит суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 22 июня 2018 года № в части исключения его из списков личного состава воинской части с возложением обязанности на должностное лицо по его отмене и направлении ФИО3 на освидетельствование военно-врачебной комиссией (далее – ВВК).

В обоснование данных требований ФИО3 указывает на то, что в связи со стационарным лечением с 4 по 7 июня 2018 года по поводу заболевания «

<

...>», признанием его 14 июня 2018 года ВВК временно не годным к военной службе на 15 суток и освобождением на этот срок от исполнения обязанностей военной службы он, до его исключения из списков личного состава воинской части, не получил заключения хирурга военно-врачебной комиссии при поликлинике филиала № 2 ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Минобороны РФ, в связи с чем не получил и заключения ВВК о категории годности к военной службе.

Представитель административного ответчика ФИО4, в своем отзыве от 6 июля 2018 года на иск, заявленных требований не признала, указав на то, что ФИО3 заблаговременно 11 апреля 2018 года было вручено направление для амбулаторного прохождения ВВК.

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ), привлеченного к участи в деле в качестве административного соответчика, ФИО5, в своем письменном отзыве от 12 июля 2018 года на исковое заявление заявленных требований не признала.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные обстоятельства прохождения ФИО3 военной службы, в том числе прохождения им ВВК, помимо устных и письменных объяснений сторон, подтверждаются исследованными в судебном заседании: копией контракта о прохождении ФИО3 военной службы от 15 мая 2015 года, выписками из оспариваемого приказа, приказа командира войсковой части № от 20 июня 2018 года № и приказа командующего Войсками и Силами на Северо-востоке РФ от 7 мая 2018 года №, копией направления ФИО3 на ВВК от 11 апреля 2018 года № 449, копиями выписного эпикриза от 7 июня 2018 года и заключения ВВК от 14 июня 2018 года на имя ФИО3.

Правоотношения, возникающие при исключении военнослужащих, уволенных с военной службы, из списков воинской части, урегулированы п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), согласно которому военнослужащий не может быть исключён из этих списков без его согласия лишь до удовлетворения его денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

При этом п. 24 ст. 34 Положения определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, к которым случай ФИО3, как следует из материалов дела, не относится.

Поскольку, как это следует из объяснений административного истца в судебном заседании, у него нет претензий относительно удовлетворения его вещевым имуществом личного пользования, продовольственным пайком и денежным довольствием, а вопрос об освидетельствовании военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ВВК, согласно действующему законодательству, подлежит разрешению лишь перед изданием приказа о его увольнении с военной службы, оснований для восстановления ФИО3 в списках личного состава воинской части, не имеется, учитывая, что законность приказа о его увольнении с военной службы ФИО3 не оспаривается и ко дню вынесения настоящего решения незаконным не признан и не отменен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого приказа.

При этом суд учитывает, что, как следует из материалов дела и объяснений в суде административного истца, получив 11 апреля 2018 года в воинской части направление для амбулаторного прохождения ВВК, проходить ВВК ФИО3 начал лишь 27 апреля 2018 года, не представив в судебном заседании каких-либо доказательств наличия объективных препятствий такой задержки начала освидетельствования.

Согласно же показаний свидетеля ФИО1 - заместителя заведующего вышеназванной поликлиникой и члена ВВК, необходимости повторного освидетельствования ФИО3 всеми врачами ВВК не имеется, степень его годности к военной службе ВВК будет определена после его явки в поликлинику к хирургу. С учетом содержания медицинской книжки ФИО3 и его текущего состояния здоровья он будет признан годным к военной службе по категории «А» с высокой степенью вероятности.

Доводы административного истца, направленные к иной оценке установленных судом по делу обстоятельств, суд отвергает как несостоятельные по тем же, приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 22 июня 2018 года № в части исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания С.А. Муйтуева