Дело № 2-422/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

представителя истца – Администрации городского поселения «

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО9., действующей на основании доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12., ФИО3 ФИО18. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 

<

дата> по делу № были удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 ФИО24. о возложении обязанности на администрацию городского поселения «

<

данные изъяты>» по предоставлению ФИО2 ФИО25. благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания, на состав семьи из 4 человек, включая ФИО2 ФИО26., ФИО3 ФИО19., ФИО2 ФИО13. и ФИО4 ФИО27. На основании распоряжения администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> №-р, в целях исполнения решения суда, ФИО2 ФИО28. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. 

<

дата> с ФИО2 ФИО29. был заключен договор социального найма №. В указанный договор были включены, в том числе и ответчики. Одновременно с заключением договора с ФИО2 ФИО30. было заключено соглашение о расторжении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, взамен которого ФИО2 и предоставлялось благоустроенное жилье. Согласно данного соглашения Наниматель совместно со всеми гражданами, зарегистрированными в жилом помещении, обязаны были сняться с регистрационного учета в течение 7 дней, однако с регистрационного учета снялась только ФИО2 ФИО31 В 2015 г. ФИО2 ФИО32. приватизировала квартиру по 

<

адрес> на себя и несовершеннолетнего ФИО4 ФИО33. В виду предоставления ответчикам иного жилого помещения, администрация городского поселения, полагает, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Наличие зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении ограничивают права администрации городского поселения, как собственника имущества, на распоряжение им по своему усмотрению. 

В судебном заседании представитель истца – администрации городского поселения «

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО34., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики ФИО2 ФИО14., ФИО3 ФИО20. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 

<

дата>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений. 

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 

<

дата> по делу № г. удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 ФИО35. о возложении обязанности на администрацию городского поселения «

<

данные изъяты>» по предоставлению ФИО2 ФИО36. благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания, на состав семьи из 4 человек, включая: ФИО2 ФИО37., ФИО2 ФИО15., ФИО3 ФИО21. и ФИО4 ФИО38. 

На основании распоряжения администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> №-р, ФИО2 ФИО39. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. 

<

дата> между Администрацией городского поселения «

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО40. был заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанный договор были включены в качестве членов семьи: ФИО3 ФИО22. (дочь), ФИО2 ФИО16. (дочь) и ФИО4 ФИО41. (сын).

Как следует из сведений, предоставленных инспектором УМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО2 ФИО17. и ФИО3 ФИО23. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п. 32 указал что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчикам для проживания, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено материалами дела. Однако, ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

С учетом изложенного, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского поселения «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО42, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> и ФИО3 ФИО43, 

<

дата> года рождения, уроженку г. 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО44, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> и ФИО3 ФИО45, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.