у/д № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 4 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.

подсудимого ФИО1 ФИО9,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2018 года около 05 часов у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 

<

данные изъяты> 000 рублей, принадлежащим ФИО3. 

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь на автомобильной стоянке 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>», действуя умышленно, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и совершил на нем незаконную поездку от указанного места до 

<

данные изъяты>» участок №, где оставил автомобиль. 

Потерпевший ФИО3 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайства потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Лелеков М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.