Дело №2-949/2017

Поступило 05.04.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2013 года №00043/15/09778-13 в обшей сумме по состоянию на 13.09.2016 года включительно в размере 992 688,31 рублей, из которых 672 976,00 руб. – основной долг, 257 477,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 182,45 руб. – проценты на просроченный долг, 55 052,85 руб. – неустойка, а также – расходов по госпошлине в сумме 13 126,88 руб.. В обоснование указано, что заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 63 000 руб. под 19,53% годовых, срок возврата – 28.08.2017 г., а заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты по договору ежемесячными платежами 27-го числа каждого месяца. С декабря 2015 г. ответчик не произвел ни одного платежа. В связи с чем истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, в том числе, неустойку, предусмотренную пунктом 4.1 договора. Представитель истца не явился. Извещены. Просили рассмотреть дело без их участия (л.д.2).

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

27.08.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00043/15/09778-13, согласно которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 1 063 000 руб., сроком возврата 28.08.2017 г. (л.д.11-14). Процентная става за пользование кредитом 19,53% годовых, неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы о 08.02.2016 №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС БАНК (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На оснвоании распоряжения клиента на выдачу кредита во вклад (л.д.17), 1 063 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №1 от 27.08.2013 г. (л.д.10), выпиской по счету (л.д.6).

Порядок использования и погашения кредита осуществляется, согласно пункта 3.1.4. договора, в соответствии с графиком платежей путем списания Банком денежных средств со счета, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающего в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет 36 910 руб..

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж был внесен ФИО1 06.10.2015 г. в размере 15 000 руб. (л.д.9).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса российской Федерации – Заем и кредит. Согласно статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору, размер которой приведен в расчете (л.д.4), произведенном в соответствии с условиями договора и фактически вносимыми заемщиком суммами в погашение задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом (часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации) в размере 13 126,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 года №00043/15/09778-13 в обшей сумме по состоянию на 13.09.2016 года включительно в размере 992 698,31 рублей, из которых 672 976,00 руб. – основной долг, 257 477,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 182,45 руб. – проценты на просроченный долг, 55 052,85 руб. – неустойка, а также – расходы по госпошлине в сумме 13 126,88 руб., всего 1 005 815,19 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.