ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Осьмининой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Тереховой Н.В., представившей удостоверение №1239 и ордер №19/21 490 из адвокатского кабинета №301 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-150/2019 по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитила следующий принадлежащий АО 

<

данные изъяты> товар: сайру копченую в масле ж/б массой 210 грамм в количестве 4 штук стоимостью 61 рубль 27 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 245 рублей 08 копеек; сыр «Купеческий» массой 0,3 кг. в количестве 4 штук стоимостью 144 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 579 рублей 68 копеек; шоколад «Алпен Голд» «Максфан» массой 160 гр. в количестве 12 штук стоимостью 69 рублей 78 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 837 рублей 36 копеек; колбасу сервелат «Финский» п/к от «Фабрики качества» массой 0,4 кг. в количестве 3 штук стоимостью 147 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 441 рубль; колбасу «Сервелат» от «Фабрики качества» массой 0,4 кг. в количестве 2 штук стоимостью 204 рубля 60 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 409 рублей 20 копеек, которые сложила в имеющуюся при себе дамскую сумку, с которой минуя кассы и не оплатив указанный товар на общую сумму 2512 рублей 32 копейки направилась на выход из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина, и оставив похищенный товар с места преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО3 пыталась причинить АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 32 копейки.

Описанные действия подсудимой ФИО3 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.10.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившим в законную силу 09.11.2018 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где прошла в торговые ряды и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитила следующий принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар: шоколад медальки с наклейками массой 30 грамм в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 21 рубль 10 копеек, а всего на сумму 211 рублей; тушь для ресниц «Фен» стоимостью 80 рублей 54 копейки; тушь водостойкую 10 мл. стоимостью 70 рублей 87 копеек; жидкую губную помаду «Космиа» стоимостью 212 рублей 94 копейки; тушь для ресниц «Косима» стоимостью 115 рублей 86 копеек; тушь для ресниц удлинение стоимостью 181 рубль 48 копеек; карандаш для глаз «Космиа» стоимостью 135 рублей 28 копеек; тушь для ресниц в ассортименте 63 рубля 35 копеек; блеск для губ 8 мл. стоимостью 53 рубля 60 копеек; карандаш для глаз «Космиа» стоимостью 77 рублей 02 копейки; кусачки для маникюра стоимостью 296 рублей 79 копеек; пудру «Феннел» в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 335 рублей 67 копеек, которые спрятала в имеющуюся при себе дамскую сумку, с которой минуя кассы и не оплатив указанный товар на общую сумму 1834 рубля 40 копеек направилась на выход из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО3 пыталась причинить ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1834 рубля 40 копеек.

Описанные действия подсудимой ФИО3 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО3 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО3 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Терехова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: АО 

<

данные изъяты> ФИО7 и ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО7 написала соответствующее заявление, а представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 сообщила в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать:

по эпизоду от 23.11.2018 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 26.11.2018 года по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила два неоконченных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.10.2018 года, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.245 том 1), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.244 том 1), с октября 2014 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.242 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд по каждому эпизоду в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в частности имеет заболевания: 

<

данные изъяты> а также наличие матери-пенсионерки, являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию и имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судима: 19.02.2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, и 31.10.2018 года мировым судьей судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. И в период не отбытого наказания по указанным приговорам суда вновь совершила два умышленных неоконченных преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО3, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая состояние ее здоровья, наличие у нее инвалидности третьей группы по общему заболеванию, матери-пенсионерки, являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию и имеющей заболевания, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, - суд находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года и мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.10.2018 года, и назначить ей по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания к окончательному наказанию, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимой ФИО3 назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года, которым ФИО3 осуждена по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, приговор мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.10.2018 года, которым ФИО3 осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.02.2019 года, которым ФИО3 осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев и приговор мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.07.2019 года, которым ФИО3 осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, – в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, – в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.10.2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.02.2019 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.07.2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3, - каждый исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сайру копченую в масле ж/б по 210 грамм каждая в количестве 4 штук; сыр «Купеческий» массой 0,3 кг. Каждый в количестве 4 штук; шоколад «Алпен Голд» «Максфан» по 160 грамм каждый в количестве 12 штук; колбасу сервелат «Финский» п/к от «Фабрики качества» массой 0,4 кг. в количестве 3 штук; колбасу «Сервелат» от «Фабрики качества» по 0,4 кг. в количестве 2 штук, - оставить на хранении у представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО7 (л.д.84, 85-86 том 1); дамскую сумку с личными вещами: сотовым телефоном «Микромакс», зарядным устройством, флаконом с духами, маникюрными кусачками, флаконом с кремом, - оставить на хранении у ФИО2 (л.д.84, 87 том 1); шоколад медальки с наклейками по 30 грамм каждый в количестве 10 штук; тушь для ресниц «Фен» в количестве 1 штуки; тушь водостойкую 10 мл. в количестве 1 штуки; жидкую губную помаду «Космиа» в количестве 1 штуки; тушь для ресниц «Косима» в количестве 1 штуки; тушь для ресниц удлинение в количестве 1 штуки; карандаш для глаз «Космиа» в количестве 1 штуки; тушь для ресниц в ассортименте в количестве 1 штуки; блеск для губ 8 мл. в количестве 1 штуки; карандаш для глаз «Космиа» в количестве 1 штуки; кусачки для маникюра в количестве 1 штуки; пудру «Феннел» в количестве 3 штук, - оставить на хранении у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО9 (л.д.186-187, 188 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: