Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Баранова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Здесь у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут ФИО1 вышел во двор 

<

адрес> и, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, завел двигатель, привел его в движение и, управляя данным автомобилем, направился по г. Саратову, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и перевозил пассажира ФИО2, находившегося на переднем сидении. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя иметь при себе водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, а также п. 2.7 тех же Правил, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, осуществлял движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в условиях освещенной проезжей части, неограниченной видимости и свободной от транспортных средств дороги со скоростью около 157 км/час, чем нарушил п. 10.2 тех же Правил, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Приближаясь к дому 

<

адрес>, где за правым краем проезжей части установлен дорожный знак 1.11.2 "Опасный поворот", предупреждающий о закруглении дороги малого радиуса влево, ФИО1, будучи информированным данным знаком, в силу опьянения проигнорировал указанное предупреждение и продолжил движение с прежней скоростью, не обеспечивающей ему безопасности в данных дорожных условиях и не позволявшей осуществлять постоянный контроль за движением, чем нарушил п. 10.1 указанных Правил.

Действуя таким образом, ФИО1 заведомо создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 1.5 упомянутых Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.1.3 названных Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вследствие неправильно выбранной скорости движения, избранных приемов по управлению автомобилем и состояния опьянения, ФИО1 в нарушение п. 9.9. тех же Правил, допустил выезд указанного автомобиля за пределы проезжей части на обочину.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 25 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, выехал за правый край проезжей части, где передней и правой боковой частью автомобиля допустил наезд на световую опору и его последующее опрокидывание.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 от полученных травм скончался на месте.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: ушибленная рана в лобной области справа. Ссадины в лобной области по средней линии, в проекции наружного конца правой брови с переходом на правую скуловую область, на передней поверхности подбородка слева. Диффузные субарахноидальные кровоизлияния. Кровоизлияния в желудочки головного мозга. Сгибательные полные поперечные переломы 2-10 ребер справа по среднеключичной линии, 3-8 ребер слева по переднеподмышечной линии. Разгибательные полные поперечные переломы 7,8 ребер справа по переднеподмышечной линии, 3-5 ребер справа по околопозвоночной линии, 6-10 ребер справа по лопаточной линии, 2-5 ребер слева по околопозвоночной линии. Линейные повреждения пристеночной плевры и межреберных мышц между 7 и 8 ребрами справа от лопаточной до переднеподмышечной линии, 5 межреберья справа от околопозвоночной до заднеподмышечной линии, 4 межреберья слева от околопозвоночной до заднеподмышечной линии. Разрыв передних связок и межпозвоночного диска между 3-4 грудными позвонками. Разрыв правого купола диафрагмы. Кровоизлияния под легочной плеврой в области корней легких. Повреждение околосердечной сорочки и передней стенки правого предсердия. Ссадина на передней поверхности живота ниже пупка между проекциями передних верхних остей подвздошных костей, на нижних квадрантах ягодиц. Кровоизлияния в мягкие ткани поясничной и ягодичной областей. Разрыв передних связок левого крестцовоподвздошного сочленения. Кровоизлияния области корня брыжейки тонкого кишечника, ворот селезенки. Повреждения капсулы и паренхимы правой доли печени. Кровоизлияния в жировую капсулу почек. Ссадины на задне - наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции сухожилия 4 пальца, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передне - внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передне - наружной поверхности правой голени в верхней трети, на переднее - наружной поверхности правого голеностопного сустава, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передне - внутренней поверхности левого бедра в средней трети. Кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность кисти. Ушибленная рана на передне - наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Кровоизлияния в мягкие ткани проекции коленных суставов и голеней по передним поверхностям. Винтообразный перелом правой бедренной кости в верхней трети. Поперечный перелом правой плечевой кости в нижней трети. Все данные повреждения оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами грудины и ребер, повреждением сердца, печени, что находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными повреждениями.

Нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ФИО2

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по двум преступлениям суд относит наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания, а также престарелой матери, имеющей инвалидность, а по ч. 4 ст. 264 УК РФ в дополнение к указанным – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется положительно, иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 4 ст. 264 УК РФ - в виде лишения свободы.

Помимо этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд назначает подсудимому по двум преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Кроме того, обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако оснований их применения в отношении ФИО1 не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

С учетом положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

DVD-R диск, содержащий цифровое видеоизображение ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив дома №, и пробирку с кровью ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: