ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-413/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 (в редакции Федерального закона от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от /дата/ /номер/ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от /дата/ на неотбытый срок одиннадцать месяцев девять дней;

осужденного тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом /дата/ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом /дата/ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом /дата/ по ст. 322-3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 находился на /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на принадлежащий Потерпевший №1 участок /адрес/. 

Подойдя к сараю, расположенному на указанном участке, ФИО1 найденным там же металлическим прутом сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь сарая, но, не обнаружив ничего ценного, вышел на улицу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к расположенному на участке дому, тем же металлическим прутом отжал оконную раму и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к расположенной на участке беседке, откуда путем свободного доступа похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую лестницу стоимостью /сумма/ рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ушерб в размере /сумма/ рублей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 cт. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, /дата/ в неустановленное время до /время/ находился по месту своего жительства в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /время/ /дата/ ФИО1 приехал в /адрес/, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы снял с петель калитку и проник на принадлежащий Потерпевший №2 участок /адрес/.

Подойдя к сараю, расположенному на указанном участке, ФИО1 принесенной с собой отверткой сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь сарая, но, не обнаружив ничего ценного, вышел на улицу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к расположенному на участке дому, той же отверткой отжал входную дверь и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей, бензокосу «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей, электротриммер стоимостью /сумма/ рублей, две банки говядины тушеной «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей за банку, банку свинины тушеной «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей, три банки консервов рыбных «горбуша» стоимостью /сумма/ рублей за банку.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/ рублей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений) направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по ст. 322-3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: коробку от бензокосы «/марка/», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов