дело № 5- 350 /18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего кладовщиком ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

11 мая 2018 года УУП ОМВД России по Буденновскому району ФИО3 был составлен административный протокол в отношении ФИО2 за следующее правонарушение. 

08 мая 2018 года в 12 часов, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку алкогольной продукции напиток – 

<

данные изъяты>, стоимостью 1299 рублей, чем причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты> на указанную сумму.

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, заявление ФИО5 и его объяснение, копия паспорта ФИО1 и его объяснение, справка о стоимости похищенного, протокол осмотра места происшествия, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведения об административных правонарушениях ФИО1

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 11 мая 2018 года составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району ФИО3 

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 24.1, статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов, 15 мая 2018 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: судья В.А. Шишкин