Дело № 2- 1421/2017 ......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.

при секретаре Агафошкиной Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика Л.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... г. между ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк и Л.С.В. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 233 000 рублей на срок №... месяцев с уплатой №... месяцев за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.,3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета №... процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составило 257 276,39 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 218 249,02 руб.; проценты за кредит - 36 595,69 руб.; задолженность по неустойке - 2 431,68 руб. Просит суд взыскать с Л.С.В. задолженность по кредитному договору № №... от ... г. в сумме 257 276,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 772,76 рублей.

Определением суда от ... осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № №... от ..., представила уточнение исковых требований (л.д53-55), просив взыскать с Л.С.В. задолженность по кредитному договору № №... в сумме 279 069,50 рублей. Исковые требования, поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Л.С.В. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, сумму задолженности не оспаривал. Уточнил, что планирует погасить задолженность после получения увольнительных выплат по месту работы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Л.С.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей на срок №... месяцев (л.д. 7-8).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере №... % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере №...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 7, обратная сторона).

Сторонами подписан график платежей с указанием ежемесячной суммы выплаты (л.д.11-12).

Однако со стороны Л.С.В. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в срок до ... года (л.д. 18). Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 279 069 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 218 249,02 руб.; просроченные проценты – 58 388,80 руб.; неустойка - 2 431,68 руб. (л.д.53).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по нему не представлено. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает данное нарушение договора со стороны заемщика существенным и находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании указанной суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 5990,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №... ... г., по состоянию на ... года, в размере 279 069 (двести семьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 218 249,02 руб.; просроченные проценты – 58 388,80 руб.; задолженность по неустойке - 2 431,68 руб.

Взыскать с Л.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 69 копеек.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......