5-464/2020

86RS0002-01-2020-002731-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 08 апреля 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут, при обращении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: 

<

...> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том что гражданин ФИО1 25.03.2020 года предоставил недостоверные сведения при определении статуса иммигранта в Российской Федерации, а именно 25.03.2020 года при подаче заявления в УМВ УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче патента, не указал сведения об изменении фамилии, имени и отчества. При проверке достоверности предоставленных сведений путем мониторинга базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», а также архивных сведений миграционного учета, данные сведения не подтвердились, так как было обнаружено совпадение под иными установочными данными, а именно, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, ранее являлся гражданином Республики Узбекистан ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается сведениями базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», утвержденной Постановлением Правительства РФ ль 06.04.2005 года №186, а также показаниями гражданина ФИО1, следовательно, гражданином ФИО1 предоставлены недостоверные сведения, что является нарушением ч. 2 ст. 13.3 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорту ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

В силу ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции:

1) заявление о выдаче патента;

2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что 08 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут, при обращении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: 

<

...> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том что гражданин ФИО1 25.03.2020 года предоставил недостоверные сведения при определении статуса иммигранта в Российской Федерации, а именно 25.03.2020 года при подаче заявления в УМВ УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче патента, не указал сведения об изменении фамилии, имени и отчества. При проверке достоверности предоставленных сведений путем мониторинга базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», а также архивных сведений миграционного учета, данные сведения не подтвердились, так как было обнаружено совпадение под иными установочными данными, а именно, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, ранее являлся гражданином Республики Узбекистан ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается сведениями базы данных СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», утвержденной Постановлением Правительства РФ ль 06.04.2005 года №186, а также показаниями гражданина ФИО1, следовательно, гражданином ФИО1 предоставлены недостоверные сведения, что является нарушением ч. 2 ст. 13.3 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ»;

рапортом инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

справкой инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, согласно которой 08.04.2020 года при проверке достоверности предоставленных сведений гражданином Республики Узбекистан ФИО1 путем мониторинга баз данных, СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1», АДИС, установлено, что раннее он являлся гражданином Республики Узбекистан ФИО2;

заявлением об оформлении патента; 

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;

информационной картой.

Судья, заслушав объяснение ФИО1, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина последнего доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, обстоятельств отягчающее административную ответственность не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находится на территории Российский Федерации незаконно, не имеет разрешения на работу либо патента, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения. 

Получатель штрафа: Управление министерства внутренних дел России по ХМАО-Югре Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 71875000, БИК 047162000. УИН 18891869990095306320.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко