Дело № 2-982/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 2 июля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием прокурора Боталовой Н.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 разрушила семью Ц.А.А. и Ц.Н.Н., а также свою семью с В.В.Г. В настоящее время она сожительствует с Ц.А.А. Вся их семья находится в стрессовом состоянии на протяжении двух лет. Ответчик ведет беспорядочный и аморальный образ жизни, всячески старается унизить их семью. Ее дочь Ц.Н.Н. прожила в браке с Ц.А.А. 23 года. Из-за ответчика у нее появилось болезненное состояние, много раз в течение года она обращалась в Юсьвинскую районную больницу. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик своими действиями довела ее до больницы, куда в течение года она неоднократно обращалась, в связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она никаких нравственных и физических страданий ФИО1 не причиняла. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей в удовлетворении заявленных требований отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вину обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании из показаний сторон установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает с зятем истицы Ц.А.А. 

Как пояснила истица, ответчик своими действиями причинила ей нравственные страдания, последствиями которых стали её многократные обращения за медицинской помощью в больницу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная в судебное заседание выписка из амбулаторной карты ФИО1, свидетельствующая об обращении ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Юсьвинская районная больница» за период с 03.04.2018 года по 10.06.2019 года, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и обращениями ФИО1 за медицинской помощью.

ФИО1 не представлено в суд никаких доказательств, обосновывающих ее требования, а именно, что ФИО2 причинила ей какие-либо нравственные или физические страдания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 8 июля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>