Дело №2а-2560/2023 УИД:48RS0003-01-2023-002504-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным заключения УМВД России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения УМВД России по Липецкой области от 13.06.2023г. об аннулировании выданного 29.07.2022г. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие указанных в уведомлении оснований для принятия обжалуемого решения, несоразмерность принятой меры, влекущей нарушение права на уважение личной и семейной жизни.

Определением суда от 31.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УВМ УМВД России по г.Липецку.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Сысоев К.Г. доводы административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на законность принятого решения. 

Представитель УВМ УМВД России по г.Липецку в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в миграционное подразделение УВМ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В п.8 заявления местом своего пребывания указал: 

<

адрес>

Заключением №0000443/2022/48 от 29.07.2022г. заявление ФИО1 удовлетворено.

Вместе с тем, заключением врио начальника ОВМ УМВД России по г.Липецку от 06.06.2023г. установлен факт фиктивной регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу. Правильность данного решения сомнений не вызывает, поскольку такая фиктивность, в том числе в отношении административного истца, явилась основанием для возбуждения 24.08.2022г. уголовного дела в отношении собственника квартиры 

<

адрес> ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 09.01.2023г. уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с назначением судебного штрафа. 

Выявленное правомерно явилось основанием для вынесения 13.06.2023г. УМВД России по Липецкой области заключения об аннулировании выданного ФИО1 разрешения на временное проживание.

Допущенные в заключении членами комиссии ошибки в указании года подписания являются явной опиской, не влекущей незаконность оспариваемого решения. 

Исходя из установленного, доводы представителя административного истца о том, что при постановке на учет по месту жительства у ФИО1 не было умысла на нарушение требований миграционного законодательства, явно надуманны, суд расценивает их как избранный способ защиты.

Наличие семейных связей на территории РФ на выводы ссуда не влияет, поскольку основания для выдачи РВП отсутствовали.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение является законным, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным заключения УМВД России по Липецкой области об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации от 13.06.2023г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева 

Мотивированное решение составлено 27.09.2023г.