Дело № 5-1396/20

Уникальный идентификатор дела № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 

<

данные изъяты> А.А., находясь возле дома 

<

адрес>, был задержан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, нарушение координации движений), и доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

<

данные изъяты> А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, судьей определено рассмотреть дело без участия 

<

данные изъяты> А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 

<

данные изъяты> А.А. находился возле дома 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Виновность 

<

данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортом о задержании(доставлении)лица, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования с отказом 

<

данные изъяты> А.А. от медицинского освидетельствования.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3 

<

данные изъяты> А.А. был задержан в состоянии опьянения, речь была невнятной, координация движений нарушена. 

<

данные изъяты> А.А. был доставлен в наркологический кабинет по 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. 

Оснований не доверять рапорту и документам, составленным сотрудниками полиции, не имеется. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции". Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> А.А. не установлена. 

Довод 

<

данные изъяты> А.А. в объяснении, данном им при составлении протокола об административном правонарушении, о его незаконном задержании сотрудниками полиции, так как он шел из аптеки, не хулиганил, является несостоятельным. Материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции действовали законно, с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Основанием для задержания 

<

данные изъяты> А.А. явилось его нахождение в общественном месте с признаками опьянения, что свидетельствовало о законности требования сотрудника полиции о прохождении 

<

данные изъяты> А.А. медицинского освидетельствования.

Действия 

<

данные изъяты> А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> А.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

<

данные изъяты> А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> А.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста 

<

данные изъяты> А.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ и назначенное 

<

данные изъяты> А.А. административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н.Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>