ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А., 

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/17 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 780,00 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 86 100,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика вышеуказанную сумму кредита. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 920 780,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 83 376,18 рублей, просроченные проценты - 19 700,08 рублей, проценты на просроченный основной долг - 74 509,59 рублей, штраф на просроченный основной долг - 591 698,01 рублей, штраф на просроченные проценты - 151 496,14 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилая, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 86 100,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику вышеуказанную сумму кредита. 

Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 920 780,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 83 376,18 рублей, просроченные проценты - 19 700,08 рублей, проценты на просроченный основной долг - 74 509,59 рублей, штраф на просроченный основной долг - 591 698,01 рублей, штраф на просроченные проценты - 151 496,14 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 83 376,18 рублей, просроченные проценты - 19 700,08 рублей, проценты на просроченный основной долг - 74 509,59 рублей, штраф на просроченный основной долг - 591 698,01 рублей, штраф на просроченные проценты - 151 496,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 407,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 83 376,18 рублей, просроченные проценты - 19 700,08 рублей, проценты на просроченный основной долг - 74 509,59 рублей, штраф на просроченный основной долг - 591 698,01 рублей, штраф на просроченные проценты - 151 496,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 407,80 рублей, а всего взыскать 933 187,80 рублей (девятьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят семь рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья