Дело № 2-2067/2025 УИД 13RS0025-01-2025-003052-10

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 указав, что 

<

дата> умер его отец ФИО2 Наследниками первой очереди является он и его сестра ФИО3 Истцом 16 июня 2025 г. подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу матери ФИО5 Однако, постановлением нотариуса от 11 ноября 2025 г. ему отказано в совершении нотариального действия, поскольку брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 31 мая 1976 г., в результате чего отказ от наследства в ее пользу не может быть принят нотариусом, так как она наследником по закону либо по завещанию не является. На основании изложенного, просит суд признать недействительной одностороннюю сделку от 16 июня 2025 г. по отказу ФИО1 от принятия наследства после смерти умершего отца ФИО2 (л.д.1-3).

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО6, ФИО4 явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, ФИО1 и ФИО4 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, ФИО3 представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные в настоящем производстве исковые требования она признает в полном объеме, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснена и понятна, с вынесением решения об удовлетворении иска она согласна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО3 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН 

<

..>) к ФИО3 (паспорт 

<

..>) о признании отказа от принятия наследства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительной одностороннюю сделку от 16 июня 2025 г. по отказу ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> от принятия наследства после смерти отца ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.А. Гордеева