Дело №12-1289/2017

определение

г. Набережные Челны 15 июня 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев заявление защитника ООО «Бетонный завод» Шевелева С.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования и жалобу защитника ООО «Бетонный завод» Шевелева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебном району г. Набережные Челны от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Бетонный завод» 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шевелева С.А., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебном району г. Набережные Челны от 6 марта 2017 года ООО «Бетонный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 

Не согласившись с постановлением, ООО «Бетонный завод» в лице своего представителя Шевелева С.А. обратилось с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.4-30.7 КоАП РФ.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. 

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 3, 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в частности вправе участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из содержания приложенной к жалобе и заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования копии доверенности (л.д.33), выданной ООО «Бетонный завод» в лице генерального директора ФИО1 следует, что она содержит в себе полномочия Шевелева С.А. на представление интересов ООО «Бетонный завод» перед третьими лицами по всем вопросам, связанным с досудебным регулированием гражданско-правовых споров, вести от имени Общества и в его интересах дела во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления иска, гражданского иска в уголовном деле, с правом участия в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции, обжалования судебных актов и постановлений, в том числе приговора, определения, постановления суда в части касающейся гражданского иска, с правом подачи жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять интересы организации в третейском разбирательстве, представлять интересы Общества в системе арбитражных судов, представлять интересы общества при административном судопроизводстве, в том числе право подписывать исковое заявление и отзыв на исковое заявление, предъявлять его в суд, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, признавать иск, изменять предмет или основание иска, с правом знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными Кодексом об административном судопроизводстве РФ, представлять интересы Общества при административном судопроизводстве, со всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом об административном судопроизводстве РФ, предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, со всеми правами, предоставленными в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

При этом, доверенность не содержит полномочия Шевелева С.А. на обжалование постановлений, вынесенных в отношении ООО «Бетонный завод» по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства означают, что полномочия Шевелева С.А. в качестве представителя ООО «Бетонный завод» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя считать оформленными в надлежащем порядке.

Следовательно, в данном случае заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования и жалоба в интересах ООО «Бетонный завод» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебном району г. Набережные Челны от 6 марта 2017 года подписана и подана в Набережночелнинский городской суд неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования и жалоба Шевелева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебном району г. Набережные Челны от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетонный завод» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования и жалобу Шевелева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебном району г. Набережные Челны от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бетонный завод» оставить без рассмотрения. 

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.