Дело № 5-90/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> согласно которому 26.12.2016 в 07 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по ул. ФИО1 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в то время, как, перед пешеходным переходом снизили скорость другие транспортные средства, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

01.02.2017 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО2 

<

данные изъяты> потерпевшая ФИО4, представитель ФИО5 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 

<

данные изъяты> подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела из которых следует, что, приближаясь к пешеходному переходу в тёмное время суток, она видела, как по пешеходному переходу двигаются пешеходы, стала тормозить, однако, автомобиль продолжил движение по снежному накату и наехал на пешехода. Дополнительно пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она в первые дни звонила потерпевшей с целью наладить отношения, однако супруг потерпевшей запретил ФИО2 

<

данные изъяты> звонить ФИО6

Потерпевшая ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела из которых следует, что при движении по нерегулируемому пешеходному переходу она убедилась, что автомобили остановились и уступают ей дорогу. Приближающегося автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты> она не видела. С квалификацией вреда здоровью согласилась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

В силу требований п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 01.02.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от 26.12.2016, справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2016, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО2 

<

данные изъяты> согласилась, объяснений ФИО2 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО6 суд приходит к выводу, что 26.12.2016 в 07 часов 35 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по ул. ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по ул. ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу. 

При этом из объяснений ФИО2 

<

данные изъяты> следует, что она заранее видела приближающийся пешеходный переход, однако не смогла вовремя затормозить.

С учётом изложенного суд полагает, что водителю автомобиля 

<

данные изъяты> было достоверно известно о том, что она, в условиях недостаточной видимости, приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому двигаются пешеходы, следовательно, она должна была предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть.

Также из объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что автомобили, двигавшиеся по ул. ФИО1, остановились, чтобы уступить ей дорогу.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при проявлении ФИО2 

<

данные изъяты> надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у неё имелась возможность выполнить требования пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО6

Таким образом, суд находит установленным, что 26.12.2016 в 07 часов 35 минут в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по ул. ФИО2 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО6, переходившей проезжую часть дороги по ул. ФИО1 по данному пешеходному переходу, что привело к наезду транспортного средства на указанного пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № от 17.01.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 

<

данные изъяты> пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО2 

<

данные изъяты>. Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 

<

данные изъяты>. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в условиях недостаточной видимости, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО2 

<

данные изъяты>. от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО2 

<

данные изъяты> вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО2 

<

данные изъяты> в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО2 

<

данные изъяты>. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, допущенные ею нарушения являлись незначительными и существенной угрозы иным участникам дорожного движения не представляли, в связи с чем суд полагает, что назначение ФИО2 

<

данные изъяты> наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ею административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427172980000199.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.