ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев д дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 12721

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Honda Dio, без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не образуя такими действиями (бездействием) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении установлены следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством Honda Dio, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством Honda Dio, без государственных регистрационных знаков, в 23 часа 30 минут этого же дня в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от его управления;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), алкогольное опьянение не проводилось в связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что в 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ механическое транспортное средство Honda Dio, без государственных регистрационных знаков, задержан и передан ФИО3, водительское удостоверение серия и ОВ ОДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, согласно которому им был остановлено транспортное средство Honda Dio, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Справки ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и список административных правонарушений ФИО2 свидетельствуют об отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства также подтверждаются записью видеорегистратора. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312001001, р/сч. 40№, кор./сч. 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 011403102, Код ОКТМО 14750000, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись