Дело № 2-821/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обосновании иска указала, что 20.12.2015 г. между сторонами заключен договор займа, по которому она передала ответчику 200 000 руб., под 10 % до 20.08.2016 г. Ответчик до настоящего времени долг не погасил, сумма долга и процентов составляет 220 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и процентов 220 000 руб., расходы по госпошлине 5 400 руб., обратить взыскание на интеллектуальную собственность – патентное (исключительное) право на промышленный образец №: крепежное устройство с колпачком (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия), крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия), подтвержденное патентом, дата регистрации 16.11.2013 г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Ресурс», привлеченный в качестве третьего лица, о месте и времени извещен.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), привлеченный в качестве третьего лица, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что по договору займа от 20.12.2015 г. ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 20.08.2016 г., с выплатой 10 % от суммы займа за его пользование. К оплате подлежит 220 000 руб., выплата процентов производится одновременно с возвратом займа. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 20.12.2015 г., расписки от 20.12.2015 г.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу, не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб. и процентов 20 000 руб. по договору займа от 20.12.2015 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

За ФИО2 как за патентообладателем зарегистрирован 16.11.2013 г. патент на промышленный образец № крепёжное устройство с колпачком (15 вариантов) (изделие в целом), крепёжное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия), что подтверждается патентом на промышленный образец №, зарегистрированном в государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.11.2013 г, срок действия исключительного права на промышленный образец истекает 13.02.2027 г., справкой ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности от 22.02.2017 г. 

Из п. 2.2 договора займа от 20.12.2015 г. следует, что в случае невозможности возврата суммы займа в течение более 3 месяцев с момента истечения срока, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязуется передать заимодавцу принадлежащее заемщику патентное (исключительное) право на промышленный образец: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия). Право заемщика на промышленный образец подтверждается патентом на промышленный образец №, дата регистрации 16.11.2013 г. (п. 2.3 договора займа).

Согласно ч. 2 ст. 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (ч.3 с. 1357 ГК РФ)

В силу ст. 1369 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предоставление по договору права их использования подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

Таким образом, для договоров об отчуждении патента законодателем определена обязательная письменная форма, а также обязательная государственная регистрация отчуждение и залога исключительного права. Несоблюдение указанной формы влечет недействительность договора.

Согласно сообщению Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.03.2017 г. Роспатент не осуществлял регистрацию распоряжения правом по договору о залоге исключительного права между ФИО1 и ФИО2

Поскольку суду не представлены доказательства о передаче ФИО1 исключительного права на промышленный образец, в частичности договор об отчуждении патента, заключенный в письменной форме, а также о государственной регистрации залога исключительного права на промышленный образец, то отсутствуют основания для удовлетворения требований в части обращения взыскания на принадлежащие ответчику исключительное право на промышленный образец.

Кроме того, 23.06.2016 г. на заседании коллегии палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности принято решение об удовлетворении возражений ООО «Ресурс», поступивших 21.03.2016 г., признании патента на промышленный образец № недействительным частично, выдаче нового патента с перечнем существенных признаков, скорректированных на заседании коллегии 23.06.2016 г.

Таким образом, в иске ФИО1 об обращении взыскания на интеллектуальную собственность – патентное (исключительное) право на промышленный образец №: крепежное устройство с колпачком (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия), крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия), подтвержденное патентом, дата регистрации 16.11.2013 г. следует отказать.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 5 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 20.12.2015 г. в размере 200 000 руб., процентов по договору в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине 5 400 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Иванова