Дело № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать за умершим хх.хх.хх г. ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу. Также просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично.

Представитель третьего лица ЖСК «Металлург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что действительно, хх.хх.хх года умер гр. ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: .... При жизни ФИО3 являлся собственником указанной квартиры и мог зарегистрировать свое право на указанное имущество по своему желанию, но в связи со смертью эта возможность не была им реализована.

Согласно списку на заселение нового (освобождаемого) жилья по ЖСК «Металлург», утвержденному Решением исполнительного комитета Металлургического районного совета народных депутатов от хх.хх.хх, ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являются его дочь – ФИО1 и супруга – ФИО2 – стороны по настоящему делу. Истец в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по тем основаниям, что отсутствуют доказательства о наличии права собственности наследодателя на спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельства о смерти (л.д.14), свидетельства о рождении (л.д.27), решения исполнительного комитета Металлургического районного совета народных депутатов (л.д.16-19), кадастрового паспорта (л.д.23-25), постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.29), копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 (л.д.38-61), а также пояснениями сторон. 

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО1, а также материалов дела усматривается, что ФИО3, умерший хх.хх.хх года, на момент передачи в собственность спорной квартиры состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО4 Брак между ними расторгнут хх.хх.хх года (л.д.28). 

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с хх.хх.хх года. Спорная квартира является собственностью ее супруга – ФИО3, умершего хх.хх.хх года, так как перешла в собственность ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти его матери. Однако ответчик полагает, что спорная квартира должна быть передана ей в собственность, поскольку она прожила с наследодателем более двадцати лет. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере одной второй доли (за каждой наследницей) в праве собственности на квартиру ..., с кадастровым (или условным) номером: №, с кадастровым номером: №, общей площадью в целом 16 кв.м., принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи, заключенного хх.хх.хх года (л.д.53об.-53)

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Правоустанавливающие документы наследодателя на спорную квартиру не прошли такую регистрацию. Поэтому нотариус правомерно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 29.12.2015), вступившего в законную силу 31.01.1998, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие указанного закона. Процедура регистрации документов в г. Челябинске начала действовать с 17.09.1998. Наследодатель умер хх.хх.хх года.

Учитывая все изложенное, суд приходит к убеждению о том, что ФИО3 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., зарегистрировать свое право на указанное имущество он мог по своему желанию, но в связи со смертью эта возможность не была им реализована. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации своего права, в которой ему не могло быть отказано.

Защита наследственных прав истца ФИО1 должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права собственности на указанную квартиру за умершим хх.хх.хх года ФИО3.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая тот факт, что срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, надлежащим способом защиты прав наследников является признание права собственности в порядке наследования.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе за истцом в порядке наследования по закону, поскольку она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3, умершим хх.хх.хх года, право собственности на квартиру ..., общей площадью 31,8 кв.м., возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру ..., общей площадью 31,8 кв.м., в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий И.Н. Бочкарева