РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего"23" апреля 2017 г. в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, имеющая страховой полис серия № ПАО СК «Росгосстрах», управляла ТС ToyotaAuris государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила столкновение с ТС OpelAstra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3, имеющей страховой полис серия № ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

27 апреля 2017 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО «Росгосстрах», рассмотрев данное заявление, 16.05.2017 г. произвело выплату по данному страховому случаю в размере 25 600,00 руб.

Истец обратился к ИП ФИО6, которым было сделано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства OpelAstra, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости легкового автомобиля марки OpelAstra, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключениям стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 321 616,06 руб., с учетом износа 251 312,37 руб., утрата товарной стоимости составляет 20 405,00 руб.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства OpelAstra, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости легкового автомобиля марки OpelAstra, государственный регистрационный знак № составляет 10 000,00 рублей.

17 мая 2017 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной оплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 23.05.2017 г., однако требования Истца удовлетворил частично, произвел 26.05.2017 г. доплату по данному страховому случаю в размере 209 805,00 руб., мотивированный отказ в части страховой выплаты не направил.

Кроме того, определением суда от 19.03.2018 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта, по заключению ООО «Эксперт Авто-право» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства истца составила 241535,37 рублей.

Объективность и достоверность экспертной оценки сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 241535,37 руб., утрата товарной стоимости составляет 23975,40 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 30105,77 руб. (241535,37 руб. + 23975,4 руб. - 25 600,00 руб. - 209 805,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При решении вопроса о выплате неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает её размер до 10000 рублей.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 5000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Согласно данным торгово-промышленной палаты Краснодарского края себестоимость экспертиз по оценке восстановительного ремонта транспортных средств составляет не более 15000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 5000 рублей расходов на производство экспертизы в пользу ФИО3 и 15000 рублей в пользу ООО «Эксперт Авто-право».

Кроме того суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы и госпошлину в доход государства от суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 30105 (тридцать тысяч сто пять) рублей 77 копеек (страхового возмещения) в пользу ФИО3.

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу ФИО3.

3. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу ФИО3.

4. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 5000 рублей в пользу ФИО3.

5. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 121 (сто двадцать один) рубль 24 копейки (почтовые расходы) в пользу ФИО3.

6. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ФИО3.

7. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 15000 рублей (пятнадцать тысяч) в пользу ООО «Эксперт Авто-право» за проведение автотехнической экспертизы.

8. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 2306 рубля 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: