Председательствующий

по делу Бахарева Ю.С. дело № 22-3199-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 14 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

осужденного ФИО1, адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г.Читы от 1 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 08.06.2016 года мировым судьей судебного участка №12 Черновского района г.Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 04.08.2016 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 24.08.2016 года мировым судьей судебного участка №10 Черновского района г.Читы по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден 07.04.2017 года по отбытию наказания;

- 26.11.2019 года Центральным районным судом г.Читы по ст.158.1 УК РФ на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца 11 дней. Дополнительное наказание отбыто 16.04.2020 года;

- 16.12.2019 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 02.04.2020 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 1 день;

- 24.12.2019 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.06.2020 года Центральным районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием в ИК общего режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 26 ноября 2019 года, Черновского районного суда г.Читы от 16 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 26 ноября 2019 года, Черновского районного суда г.Читы от 16 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 16 декабря 2019 года, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 1 день.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 8 июня 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> года, а также время нахождения под стражей с 

<

Дата> года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> года зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката Голобокова П.Л., поддержавших доводы жалобы о снижении наказания, прокурора Мовсесян А.Ш. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Данное преступление ФИО1 было совершено в период времени с 21 часа 5 января 2020 года до 2 часов 6 января 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания дать отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд при назначении наказания не учел аморальное поведение потерпевшего, что явилось поводом к совершению преступления, он нетайно похитил телефон, а забрал его со стола, где тот был оставлен потерпевшим как не представляющим какой-либо ценности. В суде стоимость телефона установлена лишь со слов потерпевшего, которые он ничем не подтвердил. Таким образом, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, были все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Приговор изменить, назначить наказание несвязанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании доказательств. Нарушений УПК РФ влекущих изменение или отмену приговора допущено не было. Вопреки доводам осужденного суд в полном объеме исследовал представленные доказательства, в том показания потерпевшего и дал им в приговоре надлежащую оценку. Оснований не доверять показаниям потерпевшего А о стоимости похищенного осужденным сотового телефона у суда не имелось. 

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 судом первой инстанции по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем наказание назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления, и то, что по приговору Центрального районного суда г.Читы от 8.06.2020 года ФИО1 назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. 

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел аморального поведения потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит надуманными, поскольку такового в поведении потерпевшего не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В.Бушуев