Гр/д.2-4055/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., с участием представителя истца АО «ОТП банк», участвующего по доверенности - ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО21 незаконно оформила и получила через торговые сети магазинов в АО «ОТП банк» потребительские кредиты: в частности 01.10.2016г. в магазине «Медиа-2» в рамках потребительского кредитования предоставив копию паспорта гр. ФИО4 и внеся первоначальный взнос в сумме 14 000 руб. АО «ОТП банк» на получение планшета стоимостью 44 390 руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 30 390 рублей;

07.10.2016г., находясь в магазине «РИТЕЙЛ-М» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО5 и внеся первоначальный взнос в сумме 30 000 на получение телевизора стоимостью 198 890 руб. кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 168 890 рублей;

05.11.2016г. находясь в магазине «Армада» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО6 и внеся первоначальный взнос в сумме 30 000 руб. АО «ОТП банк» на получение дивана стоимостью 237 000 руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 207 000 руб.

07.11.2016г., находясь в магазине «Медиа 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО7 и внеся первоначальный взнос в сумме 17 215 руб. АО «ОТП банк» получила два сотовых телефона стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 82 785 рублей;

08.11.2016г., находясь в магазине «Фирма АС, в рамках потребительского кредитования совместно, представив копию паспорта на гр. ФИО8 и внеся первоначальный взнос в сумме 21 584 руб. на получение ноутбука и сотового телефона стоимостью 

<

***> тыс. руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром, оформленным на имя ФИО8 и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 78 416 рублей;

12.11.2016г., находясь в магазине «Куница», в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО9 и внеся первоначальный взнос в сумме 25 000 руб. на получение двух шуб общей стоимостью 227 200 руб. в кредит, завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 202 200 рублей;

13.11.2016г. находясь в магазине «Реал 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО10 и внеся первоначальный взнос в сумме 13 000 руб. на получение двух мобильных телефонов общей стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 121 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Реал 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО11 и внеся первоначальный взнос в сумме 19 180 руб. на получение двух мобильных телефонов общей стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 98 800 рублей;

17.11.2016г., находясь в магазине «Медиа 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО12 и внеся первоначальный взнос в сумме 5 000 руб. на получение мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 50 090 рублей;

19.11.2016г., находясь в магазине «Фирма АС» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО13 и внеся первоначальный взнос в сумме 8 831,47 руб. на получение ноутбука и сотового телефона стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 91 205,53 рублей;

28.11.2016г., находясь в магазине «РИТЕИЛ-М» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО14 и внеся первоначальный взнос в сумме 7 502,01 руб. на получение мобильного телефона и планшета общей стоимостью 120 980 руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 113 478,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Медиа 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО15 и внеся первоначальный взнос в сумме 21 930 руб. на получение мобильного телефона и телевизора общей стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 78 070 рублей;

02.12.2016г., находясь в магазине «Реал 2» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО16 и внеся первоначальный взнос в сумме 10 000 руб. на получение мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 62 750 руб.

03.12.2016г. находясь в магазине «Бланка Де Люкс» в рамках потребительского кредитования, предоставив копию паспорта на гр. ФИО17 и внеся первоначальный взнос в сумме 27 335,18 руб. на получение бытовой техники на общую сумму 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 72 664 рублей;

04.12.2016г., находясь в магазине «Гефест» в рамках потребительского кредитования, предоставив паспорт на гр. ФИО18 и внеся первоначальный взнос в сумме 20 000 руб. на получение бытовой техники на общую сумму 146 950 руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 126 950 рублей;

08.12.2016г., находясь в магазине «Бланка Де Люкс», в рамках потребительского кредитования, оставив копию паспорта на гр. ФИО19 и внеся первоначальный взнос в сумме 8 142 руб. на получение двух мобильных телефонов на общую сумму 

<

***> руб. в кредит, незаконно завладела вышеуказанным товаром и причинила АО «ОТП банк» материальный ущерб на сумму 91 858 руб., всего причинен ущерб на общую сумму 1 676 876 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО21, признана виновной в совершении указанных преступлений и осуждена на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В суде представитель истца АО «ОТП банк» ФИО20 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 651 876 рублей, в случае если ФИО21 не погасит причитающуюся АО «ОТП банк» сумму в течение года, после принятия решения - рефинансировать каждый день нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или соответствующей части.

Ответчик ФИО21 в суде исковые требования признала в полном объеме и просила суд завершить рассмотрение дела признанием иска, при этом пояснив, что обязуется выплатить полную сумму долга истцу по частям, так как в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований АО «ОТП банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

Также суд разъясняет, что требование ответчика о рассрочке исполнения решения суда не может быть рассмотрено судом в рамках данного дела, ответчик вправе обратиться в суд вынесший решение о взыскании денежных средств с отдельным заявлением о рассрочке исполнения решения суда, представить суду документы, подтверждающие, что его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты долга, поскольку само по себе вынесение судебного решения не лишает права ответчика обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Нормы статей 203, 434 ГПК РФ регулируют процессуальные вопросы исполнения судебного акта вступившего в законную силу, а потому не могут быть применены до вступления оспариваемого судебного акта в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП банк» денежные средства в размере 1 651 876 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей.

В случае, если ФИО21 не погасит причитающуюся АО «ОТП банк» денежную сумму в течение одного года, после принятия решения, то рефинансировать каждый день нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Вагабова М.Г.