Копия

№ 1-117/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001101-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 20 октября 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г., 

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

- защитников (адвокатов) Дорофеевой Н.А., Демаевой С.В.,

- потерпевшего К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, договорились совершить хищение металлолома с территории зернохранилища, расположенного на окраине села 

<

данные изъяты>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений Б.Д., предложив последнему помочь им в перевозке металлолома с помощью его автомашины – грузового фургона модели 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на что Б.Д. дал согласие. 

ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений своих знакомых Н.Е. и Б.М., предложив помочь им в погрузке металлолома в указанное транспортное средство, на что также получили согласие последних.

ФИО1 и ФИО2, заручившись помощью Б.Д., Н.Е. и Б.М. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлолома, не сообщая о своих преступных намерениях, отправились к территории зернохранилища, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровый номер №), принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа погрузили с целью дальнейшего хищения, в указанное транспортное средство под управлением Б.Д.. металлолом весом 150 килограммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за один килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ОАО «

<

данные изъяты>».

Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевший К.А. предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, мотивируя тем, что с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, защитники подсудимых – адвокаты Дорофеева Н.А. и Демаева С.В. на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Упадышева Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, впервые совершили преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд на основании ч.9 ст.132 УПК РФ полагает правомерным взыскать процессуальные издержки с подсудимых в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин