Дело № 1-197/2018

Поступило 08.02.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Девятко Н.В., 

при секретаре Струковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симакова Н.К., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2016 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. 27.07.2016 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 14 дней, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.06.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у огороженной и охраняемой автостоянки по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Колхидская, д.6 к.1, на территории автостоянки увидел автомобиль «VOLVO FM TRUCK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Предположив, что на данном автомобиле имеются аккумуляторы, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с вышеуказанного автомобиля, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторов, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, а именно на огороженную и охраняемую территорию автостоянки, расположенной по адресу ул.Колхидская д.6 к.1 в Ленинском районе г.Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 25 октября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к забору автостоянки, где убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор, тем самым незаконно проник в хранилище, а именно на территорию указанной автостоянки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории автостоянки, подошел с левой стороны к автомобилю «VOLVO FM TRUCK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, где увидел отсек для аккумуляторов. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно ФИО1 снял верхнюю пластиковую панель от отсека для аккумуляторов, обнаружил внутри два аккумулятора марки «VOLVO» H8B310083 0326537134, при помощи имеющихся у него пассатижей открутил гайки, на которых крепились аккумуляторы к металлической площадке, и вытащил их из аккумуляторного отсека, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 25 октября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию автостоянки, расположенной по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Колхидская, д.6 к.1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля «VOLVO FM TRUCK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два аккумулятора марки «VOLVO» H8B310083 0326537134, стоимостью 21 993 рубля за каждый, на общую сумму 43 986 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, вместе с тем характеризуется в целом положительно, имеет регистрацию в г.Новосибирске, проживает по месту регистрации, жалоб от соседей на него не поступало, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сведений при проверке показаний на месте, подтверждающих его личное участие в совершении преступления, сообщении о деталях совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, совершения им умышленного преступления средней тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ - условно. 

Суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 21 993 рубля.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 21 993 рубля подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею черного цвета марки «VOLVO» с номером Н8В310083 0326537134, переданную Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью, но не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2018 года по 27 февраля 2018 года включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 993 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею черного цвета марки «VOLVO» с номером Н8В310083 0326537134, переданную Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.В. Девятко