Дело № 2-2759/2020 

26 ноября 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата>г. между ООО «Евросеть-Ритейл» и истцом заключен договор страхования имущества 

<

№>. 

<

Дата> в результате незаконного проникновения в помещение торгового центра «Пирамида» похищено имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл». Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> по уголовному делу 

<

№> ответчики признаны виновными в совершении данного преступления. СПАО «РЕСО-Гарантия» данный случай признан страховым, ООО «Евросеть-Ритейл» произведена выплата страхового возмещения. Просит взыскать солидарно в порядке суброгации с ответчиков ущерб в размере 68403 рублей 77 копеек, вернуть госпошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

<

Дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Евросеть-Ритейл» заключен договор страхования имущества 

<

№>. Общая страховая сумма страховой выплаты по договору составляет 13 815 305 000 рублей, период действия договора с 

<

Дата> по 

<

Дата>

<

Дата> в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в торговом центре ... по адресу: г. Архангельск, ..., ответчики совершили кражу имущества, стоимость похищенного составила 82 084 рубля 52 копейки (л.д.32).

На основании договора страхования в счет возмещения ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Евросеть-Ритейл» 82 084 рубля 52 копейки (л.д.34). 

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> по уголовному делу 

<

№> ФИО1, Дубровный А.А., ФИО3, ФИО4, Шубный Я.Ю., ФИО6 признаны виновными в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» Приговор вступил в законную силу 

<

Дата>

ФИО6 компенсировал СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 13680 рублей 75 копеек, соответственно, оставшаяся сумма ущерба составляет 68403 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с лиц, которые в соответствии с законодательством должны отвечать за причинение вреда, т.е. в данном случае с ответчиков, возмещения выплаченной по договору страхования имущества денежной суммы в порядке суброгации.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11). 

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу истца ответчиками суду не представлено, размер ущерба ими не оспаривался.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне в рамках договора страхования имущества от 

<

Дата> 

<

№> страховое возмещение в размере 68 403 рублей 77 копеек (с учетом компенсированной ФИО6 своей части материального ущерба).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 68 403 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля, всего взыскать 70 655 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Е.Л. Дракунова