Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. «Траст» (ПАО) на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс». На момент уступки прав требования задолженность по договору составляла 17639 руб. 36 коп.. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 17639 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил.

Установлено, что право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 17639 руб. 36 коп. (13102 руб. 27 коп – проценты, 4537 руб. 09 коп. – основной долг).

Также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 на основании претензии ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Заявления от наследников о принятии наследства, а также об отказе от наследства не поступали. Сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют.

Для установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы. Наличие у ФИО2 движимого и недвижимого имущества на момент его смерти не установлено.

Наличие денежных средств на счетах и вкладах на имя ФИО2, а также доходов не установлено.

Как следует из материалов дела приговором Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ответу адресной службы ГУ МВД России по Самарской области на день смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало на праве собственности его отцу ФИО5, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ответчику ФИО3.

Таким образом, наличие наследственного имущества и наследников, принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.

Судья С.В. Лейнова