Дело № 2-17/2023 (УИД № 47RS0003-01-2021-000682-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 25 июля 2023 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ивановой Ю.А.,

при помощнике судьи Алексеевой С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в фиксированном размере 3 000 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» с требованиями: - обязать ГУП «Леноблводоканал» возместить расходы, связанные с погребением ФИО3 в размере 28 500 руб. 00 коп; - обязать ГУП «Леноблводоканал» выплатить ФИО1 компенсацию возмещения морального вреда причиненного смертью супруга ФИО3 в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; - обязать ответчиков компенсировать расходы по предоставлению юридических услуг по вопросу несчастного случая на производстве в размере 1000 руб. 00 коп.; - взыскать с ГУП «Леноблводоканал» компенсацию сверх возмещения вреда в фиксированном размере - 3 000 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление было принято к производству суда, с присвоением гражданскому делу № 2-28/2022.

Протокольным определением суда от 29.03.2022 требования истца о взыскании с ГУП «Леноблводоканал» компенсации сверх возмещения вреда в фиксированном размере - 3 000 000 руб. 00 коп. выделены в отдельное производство, с присвоением делу № 2-17/2023 (ранее № 2-852/2022) (том 1, л.д. 82,83).

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации сверх возмещения вреда в фиксированном размере, истец, ссылаясь на нормы ст. 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) полагает, что ГУП «Леноблводоканал» не обеспечил безопасность при эксплуатации зданий и сооружений, что привело к смерти ее мужа – ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Леноблводоканал» ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что причина несчастного случая связана с действиями самого ФИО3, который в момент несчастного сличая находился в состоянии опьянения. Так же полагает, что ГУП «Леноблводоканал» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником объекта недвижимости, в котором произошел несчастный случай. 

Третьи лица КУГИ по Ленинградской области и Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, ходатайств и возражений не представили.

Суд, с учетом положений норм ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ивановой Ю.А., полагавшей заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГрК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления, установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 работал по трудовому договору в ГУП «Леноблводоканал» в структурном подразделении Энергоучасток в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования 5-го разряда. 

03.10.2019 в 14.00 бригада Волховского районного участка ГУП «Леноблводоканал» в составе бригадира ФИО4, слесаря-электрика ФИО5 и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО3 выехала в ****** на ремонт оборванного электрокабеля жилого дома. Работу бригада закончила в 18.30, после чего была направлена в ******, чтобы переодеться из рабочей одежды. Вернувшись на территорию предприятия, бригадир ФИО4 переоделся и уехал с территории предприятия домой, а ФИО5 и ФИО3 остались на территории предприятия в бытовом помещении отдыха работников энергоучастка и КИПиА.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 03.10.2019 он вместе с ФИО3, ФИО4 около 19.00 вернулись в ****** на территорию ГУП «Леноблводоканал» после устранения аварии в ******. По приезду ФИО4 ушел домой, а он (ФИО6) и ФИО3 остались в помещении электрослужбы, где распивали спиртные напитки до позднего времени. Примерно в 23.30, ФИО3 встал из-за стола и направился в туалет. Он подождал ФИО3 несколько минут, но тот не возвращался, поэтому он пошел проверить, где ФИО3 Выйдя из помещения электрослужбы, он обнаружил ФИО3 лежащим в коридоре на правом боку на полу на пороге, его ноги лежали на ступеньках лестницы, состоящей из трех ступеней, которая является проходом из мастерской в помещение отдыха работников энергослужбы и КИПиА (далее Лестница). Он подошел к ФИО3, попытался разбудить его, поговорить и узнать, что произошло, но ФИО3 не отвечал. Из-за того, что они распивали спиртные напитки, ФИО6 решил, что ФИО3 сильно пьян и уснул. Поднять ФИО3 у него не получилось, и он оставил ФИО3 на том же месте, где он лежал, думая, что ФИО3 проспится и сам встанет. Он пошел спать в помещение электрослужбы. Позже около 02.00 он еще несколько раз проверял ФИО3, но тот спал. Утром, около 06.00, он проснулся от того, что на работу пришли сотрудники дневной смены. Он попросил их перенести ФИО3 на диван в помещение электрослужбы, сообщив им, что ФИО3 нужно проспаться. После этого ФИО6 ушел домой.

Из медицинской карты № ****** стационарного больного ФИО3 следует, что 04.10.2019 в 15.00 ФИО3 был доставлен в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница». Диагноз при поступлении: тяжелая ЗЧМТ неизвестной давности, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление левой гемисферы головного мозга субдуральной гематомой, дислокационный синдром, малая субдуральная гематома справа, травматическое САК, линейный перелом лобной, височной костей слева, перелом основания черепа, ушиб мягких тканей лица. Алкогольное опьянение от 04.10.2019? Токсический гепатит. Смерть ФИО3 наступила 05.10.2019 в 10.30.

Согласно акту № ****** от 06.11.2019 и акту № ****** от 07.11.2019 ГКУЗ ДО Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно- медицинского исследования трупа ФИО3 смерть ФИО3 наступила от закрытой тупой травмы головы, выразившейся в повреждении головного мозга, переломе костей черепа, кровоизлиянии под мозговые оболочки, осложнившиеся сдавлением и дислокацией мозжечка в большое затылочное отверстие. Выявленные повреждения могли быть получены как от удара тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе о таковые при падении, в том числе с высоты собственного роста. Так как смерть ФИО3 наступила от закрытой тупой травмы головы, то между повреждениями в области головы, выявленными при исследовании трупа и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. При исследовании крови и субдуральной гематомы от трупа ФИО3, этиловый спирт не обнаружен. В крови и субдуральной гематоме метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. В представленной медицинской карте, в записях врачей имеется указание, что при поступлении ФИО3 в больницу, от него ощущался запах алкоголя, диагноз алкогольное опьянение поставлен под вопросом.

Согласно свидетельству о заключении брака от 22.09.1980, выданного Горбюро ЗАГС Ленинградской области, истец ФИО1 является супругой ФИО3, умершего 05.10.2019 (том 1, л.д. 12,13). 

По ходатайству истца, определениями суда от 16.06.2022 и 19.12.2022 по делу назначена судебная техническая экспертиза, с целью установления причинно следственной связи между техническим состоянием здания ГУП «Леноблводоканал», находящееся по адресу: ****** и возможностью причинения указанными повреждениями, смерти ФИО3, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № ****** от 03.03.2023 следует, что Лестница по состоянию на 03.10.2019 не соответствовала требованиям нормативных актов, регламентирующих требования к лестницам и требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений». Выявленные дефекты Лестницы, могли привести к получению травмы гражданами (людьми) по состоянию на 03.10.2019 (том 2, л.д.173-197).

Кроме того по ходатайству истца, определением суда от 07.04.2023 по делу назначена судебная медицинская экспертиза, с целью установления механизма получения ФИО3, 03.10.2019, травм в здания ГУП «Леноблводоканал», находящегося по адресу: ******, производство которой было поручено экспертам Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертов Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ******-кот 07.07.2023 следует, что установленные у ФИО3 повреждения, с учетом механизма их образования, могли быть получены в результате однократного свободного падения из положения стоя в направлении вперед и вниз с лестницы, состоящей из трех ступеней, которая является проходом из мастерской в помещение отдыха работников энергослужбы и КИПиА, с контактом левой половины головы и задней поверхности предплечья с полом.

Суд, исследовав экспертное заключение «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № ****** от 03.03.2023 и заключение экспертов Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ******-кот 07.07.2023, приходит к выводу, что указанные экспертные заключения изготовлены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и профессиональными познаниями, с указанием методов и порядка проведения экспертизы. Оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд находит указанные экспертные заключения допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ФИО3 телесных повреждений, повлекших его смерть, в результате падения 03.10.2019, с лестницы, состоящей из трех ступеней, которая является проходом из мастерской в помещение отдыха работников энергослужбы и КИПиА, расположенной в здании ГУП «Леноблводоканал», находящегося по адресу: ******. При этом на момент падения ФИО3 с указанной Лестницы, она эксплуатировалась с нарушением требований действующего законодательства, регламентирующих безопасность по содержанию лестниц.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 10.09.2004 следует, что Здания производственных водопроводных очистных и канализационных очистных сооружений, расположенные по адресу: ******, находилось в собственности МО г. Волхов Вролховского муниципального района Ленинградской области (том 1, л.д. 59-60). 

Согласно акту приема-передачи от 02.11.2016 имущество МУП «Волховский Водоканал» МО г. Волхов Вролховского муниципального района Ленинградской области, в том числе Здания производственных водопроводных очистных и канализационных очистных сооружений, расположенные по адресу: ******, были переданы в Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (том 1, л.д. 56-58).

Согласно распоряжению Правительства Ленинградской области № 236-р от 24.05.2017 «О реорганизации государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее Распоряжение) произведена реорганизация государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в форме присоединения к нему, в том числе государственного унитарного предприятия Ленинградской области «ВОЛХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ». 

Пунктом 5 Распоряжения установлено, что предметом деятельности ГУП «Водоканал Ленинградской области» после завершения процедуры реорганизации является выполнение работ, производство продукции, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, строительству, реконструкции, ремонту и техническому перевооружению сооружений водопроводно-канализационного хозяйства, добыча и транспортировка воды, прием и транспортировка хозяйственно-бытовых стоков, прием транспортировка и очистка поверхностных сточных вод.

В соответствии с п. 11 Распоряжения право хозяйственного ведения у ГУП «Водоканал Ленинградской области» возникает с момента утверждения передаточного акта и подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости (том 3, л.д. 89-91).

Согласно акту приема-передачи от 24.07.2017 все имущество ГУП ЛО «Волховский Водоканал», расположенное адресу: ******, были переданы ГУП «Леноблводоканал» (том 2, л.д. 65-67). 

При указанных обстоятельствах объект недвижимости, расположенный адресу: ******, в котором 03.10.2019 произошел несчастный случай с ФИО3, с 24.07.2017 находится право хозяйственного ведения ГУП «Водоканал Ленинградской области», которое в соответствии с нормами ст. 55.25 ГрК РФ и п. 5 и п. 11 Распоряжения является собственник указанного объекта недвижимости.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу с ГУП «Водоканал Ленинградской области» компенсации, установленной нормами п.1 ч. 1 ст. 60 ГрК РФ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в момент получения ФИО3, травм он находился в состоянии опьянения, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку нормами ст. 60 ГрК РФ предусмотрено возможность освобождения ответчика от ответственности, только при наличия доказательств, подтверждающих, что указанные разрушение, повреждение или нарушение эксплуатации объекта возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства, которых суду представлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб. 00 коп. 

Кроме того из материалов дела следует, что затраты по проведению судебной медицинской экспертизы, назначенной определением Волховского городского суда Ленинградской области от 07.04.2023, проведенной Государственным казенным учреждением здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», составили сумму 31 000 руб. 00 коп., что подтверждается счетом № ****** от 14.07.2023, выставленным Государственным казенным учреждением здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Оплата указанной судебной медицинской экспертизы истцом до настоящего времени не произведена.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ГУП «Водоканал Ленинградской области», в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной медицинской экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 4103 № ******) с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН № ******) компенсацию сверх возмещения вреда, связанную со смертью супруга ФИО3 в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН № ******) в бюджет муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 23 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН № ******) в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (№ ******) судебные расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в размере 31 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – 

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2023 года.

Судья –