Дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. 

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 по ФИО1 

<

адрес>, 

права и обязанности разъяснены, отводов не имеется, ходатайств не заявлено, разъяснена сущность ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Протокол оставлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-6 ФИО1 по ФИО1 

<

адрес> установлено, что у осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 

<

адрес>, на левом и правом плечах сверху нанесена татуировка 

<

данные изъяты>, что является символикой запрещенного экстремистского движения « АУЕ»

В этой связи, проживая в общежитии отряда ФКУ ИК-6 ФИО1 по ФИО1 

<

адрес>, ФИО2 осуществляет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО2 экстремисткой символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что изображение экстремистской символики было нанесено ФИО2 до до вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ никакого правового значения не имеет. Из материалов дела следует, что противоправное поведение ФИО2 носит длящийся характер. В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Принимая во внимание то, что ФИО2 фактически признал вину, раскаялся, судье не предоставлено сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в размере одна тысяча рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: