Дело № 5- 97/2024

33RS0013-01-2024-001041-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на автодороге у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории в нарушение п.1.3, 1.5, 8.3, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу приближающемуся мотоциклу 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, Потерпевший №1 М.Р. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ОМВД по 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии околог автовокзала в 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, содержащейся на CD-R диске, на которой отображено движение автобуса ПАЗ-423402 с прилегающей территории с последующим поворотом налево и столкновение с ним приближавшегося в попутном направлении мотоцикла;

-письменными объяснениями водителя мотоцикла Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он двигался на мотоцикле KEWS без государственного регистрационного знака по 

<

адрес> в 

<

адрес>; приближаясь к перекрестку с 

<

адрес>, заметил стоящий справа автобус, который начал движение, затем стал разворачиваться, перегородив ему дорогу. Он стал резко тормозить, после чего произошло столкновение мотоцикла с автобусом, он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 был выявлен закрытый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти, ссадины на пятом пальце правой кисти и правом коленном суставе, которые причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно в условиях ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд находит явку ФИО1 не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2 подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. 

Согласно п.8.7 Правил если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п.8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автобусом, пренебрег безопасностью движения, выезжая с прилегающей территории и совершая маневр разворота от правого края проезжей части дороги не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу, двигавшемуся в попутном с ним направлении, в связи с чем водитель мотоцикла Потерпевший №1 в результате столкновения транспортных средств получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Всложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла пользовался преимущественным правом движения, а водитель ФИО1 при строгом соблюдении требований Правил дорожного движения, при совершении маневра обязан был уступить ему дорогу.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 011708377, 

р/с № 

<

***>, кор. счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17642101 в отделении Владимир, УИН 18810433240150001084. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Бодрова